Номер провадження: 33/813/624/22 
Справа № 521/9678/21
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       10.06.2022 року                                                         м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року в справі №521/9678/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП , -
в с т а н о в и в :

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн.
       В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
       Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін з огляду на наступне.
       Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №142714 від 20 червня 2021 року ОСОБА_1 19 червня 2021 року о 23:40 годин в м. Одесі по вул. М. Боровського, 1/6, керував транспортним засобом автомобілем марки «Nissan Bluebird», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху.
До Протоколу серія ААБ №142714 від 20 червня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, додано відеозапис обставин скоєння правопорушення та пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що в їх присутності водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. 
Обставин, які б унеможливили пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, не встановлено.
Водію ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки та ознайомлено з протоколом про адміністративне правопорушення. 
Протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №142714 від 20 червня 2021 року не містить будь-яких письмових зауважень ОСОБА_1 .
Посилання ОСОБА_1 на безпідставність зупинки співробітниками поліції та допущені ними порушення при оформленні протоколу не приймаються. 
Наявні в справі відеозаписи досліджуваної події підтверджують відсутність порушень порядку складання протоколу, законність дій патрульної поліції, дотримання поліцейськими порядку огляду на стан сп`яніння та направлення водія на проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я тощо. 
ОСОБА_1 притягується до відповідальності за порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин; дана вимога Правил є обов`язком водія.
       Доводи щодо не перебування у стані сп`яніння під час керування транспортним засобом не мають правового значення, так як частина 1 статті 130 КУпАП передбачає однакову відповідальність як за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні.
       Строк на апеляційне оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду. 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2022 року в справі №521/9678/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:                                Л.М. Вадовська