УХВАЛА
29 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 753/771/21
провадження № 61-7585ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року в справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 , третя особа - Філія «135 Домобудівельний комбінат» Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», про виселення без надання іншого жилого приміщення,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просило про виселення ОСОБА_1 з нежитлового приміщення АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року, позов ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» задоволено.
Виселено ОСОБА_1 із займаного нежитлового приміщення АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
ОСОБА_1 05 серпня 2022 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року.
Проте, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір не у повному обсязі. 
Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.
Ураховуючи те, що позивач звернувся до суду першої інстанції в січні 2021 року, то заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 4 540,00 грн (2 270,00 грн х 200 %). Оскільки до касаційної скарги заявником додано дублікат квитанції № P24A123602540D79015 від 04 серпня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 1 816,00 грн, то йому необхідно доплатити 2 724,00 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України 
«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею         392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                      М. Є. Червинська