УХВАЛА

17 травня 2022 року 
Київ
справа №580/2660/21
адміністративне провадження №К/9901/42688/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про повернення судового збору 
у справі №580/2660/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Споживчого товариства «ВІТОЛ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2021 року касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі №580/2660/21 - повернуто особі, яка її подала.
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про повернення судового збору.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, - 
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №1294 від 21 жовтня 2021 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Суддя Верховного Суду