Ухвала
 
08 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 161/9532/20
 
провадження № 61-2017ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Леся Сергіївна, про визнання дій, рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності противоправними, скасування рішень державного реєстратора та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій, рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності противоправними, скасування рішень державного реєстратора та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
 
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.
 
Постановою Волинського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
 
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27 червня 2019 року, індексний номер: 47536013, яке було прийнято державним реєстратором К. П. «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Гейзером С. А. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .
 
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 листопада 2019 року, індексний номер: 49536135, яке було прийнято державним реєстратором КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Красневичем О. А. про реєстрацію іншого речового права, іпотеки на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .
 
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 листопада 2019 року, індексний номер: 49537050, яке було прийнято державним реєстратором КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Красневичем О. А. про реєстрацію обтяження, заборони на нерухоме майно на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
 
Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 15 листопада 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 1766.
 
У задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» відмовлено.
 
У грудні 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просив вирішити питання про розподіл судових витрат, зокрема стягнути з відповідачів на його користь 20 664,45 грн витрат по справі, судового збору та 25 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
 
Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
 
Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 10 332,25 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.
 
В частині вимог про стягнення з відповідачів витрат на правничу допомогу відмовлено.
 
У лютому 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2022 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 червня 2022 року.
 
У червні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 лютого 2022 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати частково додаткову постанову апеляційного суду а ухвалити у скасованій частині нове судове рішення.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі № 910/12876/19, провадження № 12-94гс20, від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19, від 15 червня 2021 року справа № 159/5837/19, провадження № 61?10459св20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/9532/20 за позовом  ОСОБА_1 до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Леся Сергіївна, про визнання дій, рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності противоправними, скасування рішень державного реєстратора та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 липня 2022 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян