УХВАЛА

31 серпня 2022 року 
м. Київ
справа № 240/15347/20
адміністративне провадження № К/990/22719/22 
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 та постанову Сьмого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2022 у справі №240/15347/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області, третя особа яка не заявляє вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування припису і постанови,-
В С Т А Н О В И В:
На адресу Верховного Суду 23.08.2022 надійшла касаційна Управління Держпраці у Житомирській області.
Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За правилами частини 10 статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона не містить підпису особи, яка звертається з касаційною скаргою до суду - а саме «начальника - Сергія Сечіна», посада та прізвище, ім`я якого зазначені у прохальній частині скарги.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її не підписано скаржником.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 332 КАС України, Верховний Суд-
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Управління Держпраці у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 та постанову Сьмого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2022 у справі №240/15347/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області, третя особа яка не заявляє вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування припису і постанови - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена

Суддя	В.М. Шарапа