УХВАЛА

14 червня 2022 року 
м. Київ
справа №640/15359/21
адміністративне провадження №К/990/13598/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача  Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1   на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у справі 640/15359/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної поліції України про визнання бездіяльності Національної поліції України протиправною та зобов`язання Національної поліції України провести перевірку за участю ОСОБА_1 , щодо можливого здійснення фізичного та психологічного насильства над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з залученням соціальної служби, місцевих органів державної влади з метою захисту прав та інтересів дитини.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
13 травня 2022 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову у справі № 640/15359/21.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 640/15359/21 за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії  відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2022 року, скаржник звернувся із апеляційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її 28 травня 2022 року засобами поштового зв`язку.
У апеляційній скарзі позивач просить скасувати указане судове рішення, та ухвалити нове рішення відповідно до вимог заяви про забезпечення позову поданої позивачем. 
Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції: про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження,     щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення,     про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. 
Відтак, ухвали суду апеляційної інстанції щодо забезпечення позову можуть бути переглянуті Верховним Судом лише у касаційному порядку.
Крім того, Суд звертає увагу позивача на те, що у такій категорії справ як оскарження бездіяльності органів Національної поліції України Верховний Суд є судом касаційної інстанції.
Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 330 КАС України  у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
Зокрема, у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у частинах другій і третій статті 328 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається  обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування  норм матеріального права  чи порушення  норм процесуального права,  що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Згідно із абзацом другим частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є  неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Перевіркою змісту поданої позивачем скарги встановлено, що в порушення вимог пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у ній не зазначено в чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій  норм матеріального права чи порушення норм процесуального права,  відсутня вказівка на відповідний абзац частини четвертої статті 328 КАС України.
Варто зазначити,  що відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 328 КАС України скаржник повинен чітко вказати, які саме  норми права  судами першої та (або) апеляційної інстанцій було застосовано неправильно, а також обґрунтувати у чому полягає помилка судів при застосуванні відповідних норм права та як, на думку скаржника, відповідні норми повинні застосовуватися.
З урахуванням змін до КАС України, які набрали чинності 8 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому  відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Отже, скаргу позивача належить повернути як таку, що не містить підстав, визначених частиною четвертою статті 328 КАС України, для касаційного оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у справі 640/15359/21.
На підставі наведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1   на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у справі 640/15359/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

………………………….
Н.М.      Мартинюк,
Суддя     Верховного Суду