УХВАЛА
 
08 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 127/20555/20
провадження № 61-8628св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,  
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування»,
розглянув у порядку письмового  провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Лабиком Русланом Романовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року у складі судді Ан О. В. та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року у складі колегії суддів: Махасішина І. В., Сопруна О. В., Войтка Ю. Б.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Альфа Страхування»)  про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в результаті якої загинула її мати                       ОСОБА_2 . 
Винуватцем ДТП визнаний водій автомобіля ВАЗ-2104, реєстраційний номер                   НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого на момент події була застрахована у ПрАТ «СК «Альфа Страхування». 
Посилаючись на те, що їй, як особі яка має право на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, страхове відшкодування не виплачено, просила стягнути на свою користь з ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» страхове відшкодування у зв`язку з втратою годувальника у розмірі                             150 228,00 грн.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня                      2020 року позов задоволено частково. 
Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування по втраті годувальника у розмірі 38 945,68 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суд першої інстанції виходив із того, що до настання смерті матері                        ОСОБА_1 перебувала на її утриманні та на момент звернення до страхової компанії не досягнула повноліття й продовжувала навчатись, що вказує на набуття позивачкою права на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого. Враховуючи право ОСОБА_1 на відшкодування такої шкоди, суд дійшов висновку про її стягнення одноразово у розмірі 38 945.68 грн.
Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від                      18 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про стягнення понесених судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.
Стягнуто ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь                              ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 3 000,00 грн.
В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 про стягнення понесених судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. 
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області 07 грудня 2020 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з рішенням суду першої інстанції та вважав його таким, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.
19 травня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лабик Р. Р.  звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить змінити оскаржені судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 747/522/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Також вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме про те, що положеннями статті 27 Закону України № 1961-IV передбачено виплату відшкодування щомісячними платежами (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга аргументована тим, що суди неповно дослідили обставини справи, не надали їм належної правової оцінки та дійшли помилкових висновків при вирішенні справи.
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу              № 127/20555/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2022 року справу № 127/20555/20 призначено до судового розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах                  (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 лютого 2021 року справу № 477/874/19, провадження № 61-7998св20, справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди за касаційними скаргами                     ОСОБА_4 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду. 
Із змісту зазначеної ухвали вбачається, що колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду передала справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вважала за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухваленому судовому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду, а також з огляду на те, що у справі є виключна правова проблема, яка полягає у неоднаковому застосуванні у подібних правовідносинах норм ЦК України та норм Закону № 1961-IV.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 березня 2021 року справа                   № 477/874/19 прийнято для продовження № 14-24 цс 21 та призначено її до розгляду.  
Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦК України провадження  у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд             Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 477/874/19 (провадження № 14-24 цс 21).
Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтями 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Зупинити касаційне провадження у справі № 127/20555/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 477/874/19 (провадження № 14-24цс21).
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. 
Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий	М. Є. Червинська  	
Судді:	 	
 	С. Ю. Бурлаков  	
 	А. Ю. Зайцев  	
 	Є. В. Коротенко   В. М. Коротун