Ухвала
22 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 334/3304/19
провадження № 61-1576ск22 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства,
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2022 року представник ОСОБА_1  - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу напостанову Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у вказаній справі, яка не відповідала вимогам статей 389, 392 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2022року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги (десять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху). Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати уточнену касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, відповідно до кількості учасників справи, яка має відповідати вимогам статей 389, 392 ЦПК України та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Вказану ухвалу в порядку статті 272 ЦПК України вручено заявнику 21 лютого                     2022 року (поштове відправлення № 0306308165622).
Станом на 22 червня 2022 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.
Касаційна скарга підлягає поверненню з таких мотивів.
Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.
У встановлений судом строк та станом на 22 червня 2022 року, особа, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 09 лютого 2022 року не виконала, тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства визнати неподаною та повернути скаржнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             М. М. Русинчук