Ухвала
31 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 146/561/21
провадження № 61-3137ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року про закриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року у цивільній справі № 146/561/21.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом 1) надання копії касаційної скарги для відповідача; 2) надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 496,20 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2022 року вручена ОСОБА_1 09 травня 2022 року.
Однак станом на 31 травня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду 
від 22 квітня 2022 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені. 
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка їх подала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Повернути  ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 146/561/21.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                      В. В. Шипович