УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року
м. Київ
справа № 671/319/21
провадження № 51 – 1608 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                          ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2022 року продовжено ОСОБА_4  запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 27 березня 2022 року включно.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2022 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є  забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2022 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу місцевого суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Натомість вказана ухвала апеляційного суду є такою, що не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З урахуванням викладеного оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                      ОСОБА_3