Справа № 308/16695/21

Закарпатський апеляційний суд

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 
І м е н е м У к р а ї н и

04.07.2022                 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою, яку подала адвокатка Кузьма К. І. в інтересах ОСОБА_1 , 

                                                         в с т а н о в и в :

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2022 року,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) грн. 20 коп на користь держави.
Відповідно до постанови, 24.11.2021, о 20 год 15 хв, у м. Ужгород по вул. Новака, 16 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з очевидними ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, зіниці, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі адвокатка Кузьма К. І. вважає постанову суду необґрунтованою та незаконною, тому просить її скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. 

27.06.2022 від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від апеляційних вимог та відклик апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі й подану 27.06.2022 особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 письмову заяву про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовилась від апеляційних вимог, що підтверджується поданою ним заявою про відклик апеляційної скарги, та оскільки іншими учасниками справи апеляційні скарги не подавались, тому апеляційне провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
                                
                                               П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 27 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційних вимог.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН