Ухвала
 
15 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 755/13736/20
провадження № 61-622св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2021 року в складі судді: Марфіної Н. В., постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року в складі колегії суддів: Борисової О. В., Ратнікової В. М., Левенця Б. Б., та касаційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року в складі колегії суддів: Борисової О. В., Ратнікової В. М., Левенця Б. Б., 
 
Історія справи
Короткий зміст позову
 
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування.
 
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
 
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.
 
Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 серпня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
 
Короткий зміст постанов суду апеляційної інстанції
 
Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року залишено без змін.
 
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено та ухвалено додаткове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 100 грн.
 
Аргументи учасників справи
 
11 січня 2022 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 
 
11 січня 2022 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, в якій просить: скасувати оскаржену додаткову постанову апеляційного суду, залишити в силі ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 серпня 2021 року; здійснити розподіл судових витрат.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року: касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року в частині посилання у касаційній скарзі на постанову Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 280/4/18 повернуто; касаційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року в частині посилання у касаційній скарзі на постанови Верховного Суду: від 24 грудня 2021 року у справі № 727/1885/14; від 29 грудня 2021 року у справі № 914/708/21; від 14 грудня 2021 року у справі № 717/660/19; від 08 грудня 2021 року у справі № 533/1134/17 повернуто.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року: відкрито касаційне провадження у справі за касаційними скаргами  ОСОБА_2 ; у задоволенні заяв ОСОБА_2 про зупинення виконання (дії) рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2021 року, постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року відмовлено.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 755/13736/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков