ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2022 р.           Справа№ 925/1725/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Козир Т.П.
суддів:            Коробенка Г.П. 
          Кравчука Г.А. 
 
розглянувши у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ" 
на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2022 (повний текст складено 29.03.2022)
у справі № 925/1725/21(суддя - Кучеренко О.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" 
про стягнення 222181,11 грн,
УСТАНОВИВ:
У  грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ"  (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"  (далі - відповідач) про стягнення 222181,11 грн надмірно сплачених коштів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору постачання електричної енергії споживачу №71011007072 від 15.09.2020 позивач здійснив оплату (авансування) спожитої електричної енергії  за грудень 2020 року на загальну суму 826 132,21 грн, однак згідно акту приймання-передачі від 06.01.2021 у грудні 2020 року фактично було поставлено електричну енергію на суму 603 951,10 грн, тому сума надмірно сплачених коштів підлягає поверненню.
Заперечуючи проти позову у суді першої інстанції, відповідач посилався на те, що рахунок і акт від 06.01.2021 на суму 603 951,10 грн були сформовані помилково (у зв`язку із святковими і вихідними днями) за  тарифом на електричну енергію, що діяв  у листопаді 2020 року (1,48845 грн за кВт*год без ПДВ), а грудні 2020 тариф діяв у розмірі 2,03602 грн за кВт*год без ПДВ, позивачу у грудні було поставлено 338 132 кВт*год електричної енергії вартістю 826 132,21 грн з ПДВ, тому сформовані новий рахунок і акт, які направлені позивачу 13.01.2021, отже надмірна сплата відсутня.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17 березня 2022 року у позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом було порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки надані відповідачем фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист не є належними доказами направлення 13.01.2021 на адресу позивача рахунку остаточного розрахунку за грудень 2020 року та актів приймання-передавання товарної продукції за грудень на суму 826 132,21 грн; суд  безпідставно послався на те, що позивачем не оспорюється факт того, що вартість електричної енергії, яка була використана у грудні 2020 року, не відповідає умовам договору, оскільки у жодному виступі представника позивача і поданих документах немає подібного твердження; договір не містить зобов`язання позивача щодо перевірки зазначеної відповідачем у рахунках ціни; позивач отримав і підписав акт за грудень 2020 року від 06.01.2021 на суму 603 951,10 грн, жодних інших рахунків та актів за грудень він не отримував, тому виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 15 червня 2022 року, сторонам роз`яснено, що апеляційна скарга буде розглянута  у письмовому провадженні, без виклику учасників справи.
Сторони були повідомлені про відкриття апеляційного провадження в порядку, визначеному статтями 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) шляхом направлення ухвали суду на повідомлені адреси електронної пошти.
Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на апеляційну скаргу, що не перешкоджає її розгляду.
Частиною 2 ст. 270 ГПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
У зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці з 20.06 по 08.07.2022  та перебуванням суддів Козир Т.П. і Коробенка Г.П. у відпустках з 24.06 по 08.07.2022 розгляд справи здійснюється після виходу суддів з відпусток.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 15.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ", як споживачем, було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №71011007072 від 15.09.2020 (далі - договір), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (пункт 2.1 договору).
Обов`язковою  умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії (пункт 2.2 договору).
Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору (пункт 3.1 договору).
Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору (пункт 3.3 договору).
Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору (пункт 5.1 договору).
Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії (пункт 5.2 договору).
Інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування (пункт 5.3 договору).
Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни. У випадках застосування до споживача диференційованих цін електричної енергії, суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін (пункт 5.4 договору).
Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору (пункт 6.2.1 договору).
Постачальник зобов`язується нараховувати і виставляти рахунки споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку передбачених ПРРЕЕ та цим договором (пункт 7.2.2 договору).
За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (пункт 9.1 договору).
Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору або сплаченого рахунку (квитанції) постачальника (пункт 13.1 договору).
Усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені у письмові формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними у цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача. Споживач зобов`язується у місячний строк повідомити постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених у заяві-приєднанні, яка є додатком №1 до цього договору (пункт 13.7 договору).
Постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов договору споживача не пізніше, ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. Постачальник зобов`язаний повідомити споживача в порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про право припинити дію договору без сплати будь-яких штрафних санкцій чи іншої фінансової компенсації постачальнику, якщо споживач не приймає нові умови (пункт 13.2 договору).
Невід`ємною частиною договору є додатки: додаток №1 - "Заява-приєднання) та додаток №2 - "Комерційна пропозиція" (пункт 14.1 договору).
Договір підписаний уповноваженими представниками постачальника та споживача та скріплений відповідними печатками підприємств.
До договору сторони підписали додаток №1 - "Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу", відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ" приєдналось до умов договору на умовах комерційної пропозиції постачальника "вільна ціна 5+" та додаток №2 - "Комерційна пропозиція "вільна ціна 5+".
Відповідно до пункту 1.2 додатку №2 - "Комерційна пропозиція" вільна ціна 5+" остаточний розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію в розрахунковому (звітному) періоді здійснюється споживачем за ціною, що розраховується постачальником за формулою, наведеною у цьому пункті.
Оплата за постачання електричної енергії здійснюється споживачем плановими платежами за наступним графіком: до 25 числа місяця, що передує розрахунковому - 40% вартості заявлених обсягів на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ; до 10 числа розрахункового місяця - 30% вартості заявлених обсягів на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ; до 20 числа розрахункового місяця - 30% вартості заявлених обсягів на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ: Якщо останній день терміну оплати припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем оплати вважається операційний (банківський) день, що передує вихідному/святковому дню. Остаточний розрахунок за фактично поставлену (спожиту) електричну енергію споживач зобов`язаний провести (здійснити) в термін не пізніше 5 робочих днів від дня отримання рахунка. Оплата за постачання електричної енергії (плановий, авансовий платежі, попередня оплата та остаточний розрахунок) здійснюється на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника, який зазначено у розрахункових документах (пункт 4 додатку №2).
Термін виставлення остаточного рахунків споживачу - до 5 числа місяця наступного за розрахунковим. Споживач зобов`язаний отримати від Постачальника рахунок (рахунки) та акт (акти) прийняття-передавання товарної продукції (далі - розрахункові документи) за розрахунковий період, впродовж трьох робочих днів підписати їх та повернути постачальнику або надати заперечення щодо них в строк наданий для підписання. У разі ненадання заперечень, неповернення чи неотримання розрахункових документів споживачем, постачальник направляє йому примірники таких розрахункових документів. З моменту отримання споживачем примірників розрахункових документів вони вважаються належним чином підписаними зі сторони споживача. Розрахункові документи вважаються отриманими споживачем у випадках передбачених пунктом 13.7 договору (пункт 5 додатку №2)
Договір набирає чинності з дня наступного за днем отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" заяви-приєднання споживача до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, у якій вказано про обрання даної комерційної пропозиції, а також підписання сторонами паперового примірника договору та комерційної пропозиції (пункт 11 додатку №2).
У відповідності до умов договору та комерційної пропозиції позивачем, в якості оплати електричної енергії за грудень 2020 року, було сплачено відповідачу грошові кошти в загальній сумі 826 132,21 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №148 від 25.11.2020, №187 від 09.12.2020, №220 від 18.12.2020, №8 від 05.01.2021.
На виконання умов укладеного між сторонами договору, у грудні 2020 року відповідач поставив, а позивач прийняв електричну енергію у розмірі 338132 кВт*год, що підтверджується актом приймання-передачі товарної продукції, актом про фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії та не заперечується сторонами.
06.01.2021 між постачальником та споживачем було підписано акт прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2020 року, відповідно до якого відповідач передав, а позивач прийняв та використав електричну енергію обсягом 338 132 кВт*год загальною вартістю 603 951,10 грн з ПДВ.
02.04.2021 між сторонами було підписано додаткову угоду №1 про припинення договірних відносин за договором про постачання електричної енергії споживачу №71011007072 від 15.09.2020. За умовами цієї додаткової угоди, у зв`язку із зверненням споживача за вих.№21 від 31.03.2021, сторони дійшли взаємної згоди вважати договір про постачання електричної енергії споживачу №71011007072 від 15.09.2020 розірваним з 02.04.2021, а у частині взятих на себе грошових зобов`язань договір продовжує свою дію до його повного виконання (пункт 1 додаткової угоди від 02.04.2021).
Листом №238/10 від 12.08.2021 позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 222181,11 грн за постачання електричної енергії.
До листа позивачем був доданий акт звірки розрахунків по договору, згідно якого у період його дії з було поставлено електричну енергію на загальну суму 4896219,90 грн, оплачено на суму 5188401,01 грн, заборгованість на користь позивача становить 222 181,11 грн.
10.09.2021 відповідач надіслав позивачу відповідь щодо розрахунків за спожиту електричну енергію №2385/01/01, у якій зазначив, що 06.01.2021 представнику споживача було видано рахунок та акт прийняття-передавання товарної продукції у розмірі 338132 кВт*год на суму 603951,10 грн, з помилковим тарифом листопада місяця 2020 року, що становив 1,48845 грн за 1 кВт*год. Цього ж дня до розрахункового комплексу було занесене вірне значення тарифу 2,03602 за кВт*год, та проведено перерахунок вартості спожитої електричної енергії, вартість якої за тарифом грудня 2020 року становила 826132,21 грн. У відповіді відповідач також зазначив, що виправлений рахунок та акт прийняття-передавання товарної продукції були надіслані на адресу відповідача поштою.
05.11.2021 позивач надіслав на адресу відповідача претензію-вимогу за №288/01, у якій вимагав від відповідача у семиденний строк від дня отримання даної претензії-вимоги повернути позивачу переплату за спожиту електричної енергії за грудень 2020 року у сумі 222181,11 грн.
За доводами позивача, дана претензія-вимога залишилась без відповіді та без задоволення, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом та просив стягнути з відповідача 222 181,11 грн надмірно сплачених коштів.
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідач у суді першої інстанції посилався на те, що 06.01.2021 рахунок остаточного розрахунку за грудень 2020 року та акт прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2020 року у розмірі 603 951,10 грн за 338132 кВт*год було вручено особисто представнику позивача, проте даний рахунок та акт були сформовані невірно та не відповідали обраній та підписаній сторонами за договором комерційній пропозиції. 
Вказана помилка виникла, у зв`язку зі святковими та вихідними днями, що були на початку січня 2021 року, відповідно станом на 06 січня 2021 року ще не було визначено розрахункову вартість електричної енергії, відповідно до якої необхідно було провести розрахунок вартості за грудень 2020 року, проте оператором Черкаського ЦОС ТОВ "Черкасиенергозбут" було допущено помилку та видано рахунок остаточного розрахунку за грудень 2020 року та акт прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2020 року за тарифом, що діяв у листопаді 2020 року, який становив 1,48845 грн за кВт*год без ПДВ. 
Після виявлення помилки, працівниками відповідача було негайно проведено перерахунок вартості фактично спожитої електричної енергії та застосовано вірний тариф за грудень 2020 року у розмірі 2,03602 грн за кВт*год без ПДВ. Так, позивач фактично спожив у грудні 2020 року електричну енергію обсягом 338132 кВт*год, що підтверджується актом про фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії за грудень 2020 року, який підписаний та проставлено печатку позивача та Черкаського міського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", оскільки розрахунок вартості фактичного споживання електричної енергії здійснюється з урахуванням розподіленої електричної енергії) на загальну суму 826 132,21 грн з ПДВ. 
На виконання вимог пункту 1.2 Комерційної пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" 13.01.2021 направило на адресу позивача вірний рахунок остаточного розрахунку за грудень 2020 року (факт) та вірні акти прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2020 року (факт) на загальну суму 826132,21 грн, що підтверджується фіскальним чеком від 13.01.2021 та описом вкладення у цінний лист, які додані до відзиву. 
Сума за спожиту електричну енергію за грудень 2020 року у розмірі 826132,21 грн з ПДВ була розрахована за умовами пункту Комерційної пропозиції та враховуючи тариф, що діяв у грудні 2020 року та який становив 2,03602 грн за кВт*год без ПДВ: 338132 кВт. год * 2,03602 грн/кВт*год (без ПДВ) + 20% = 826132,21 грн з ПДВ. Враховуючи вищенаведене, за доводами відповідача, позивач виконав взяті на себе зобов`язання згідно договору про постачання електричної енергії споживачу №71011007072 від 15.09.2020 та Комерційної пропозиції, відтак будь-яка переплата (надмірно сплачені кошти) за вказаним договором - відсутня.          
          На підтвердження вказаних доводів відповідачем надані: лист позивача від 14.12.2020 №105 про збільшення обсягу споживання на грудень 2020 року до 337 тис. кВт*год; рахунок остаточного розрахунку №71011007072 за грудень 2020 року на суму 826 132,21 грн; акт прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2020 року на суму 826 132,21 грн (не підписаний позивачем); опис вкладення у цінний лист від 13.01.2021 про направлення вказаних рахунку і акту позивачу; фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 13.01.2021; опис вкладення від 12.08.2021 про направлення позивачу вказаних акту, рахунку та акту звірки взаємних розрахунків; список згрупованих відправлень від 12.08.2021 з фіскальним чеком; акти про фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії за листопад та за грудень 2020 р; податкові накладені за листопад і грудень 2020 року; відповідь на претензію, яка була направлена позивачу 10.12.2021 (після подання позову).
          За наслідками розгляду даного спору суд першої інстанції прийшов до висновку, що позовні вимоги є не доведеними, не обґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Північний апеляційний господарський суд погоджується із цим висновком суду першої інстанції з огляду на наступне. 
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.  Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Права та обов`язки сторін у даній справі виникли на підставі договору постачання електричної енергії споживачу №71011007072 від 15.09.2020.
Договір укладений належним чином, підписаний повноважними особами, у встановленому порядку не визнаний недійсним, отже, був обов`язковим для сторін.
Предметом розгляду у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення суми попередньої оплати у зв`язку зі сплатою коштів в розмірі більшому, ніж, за доводами позивача, була визначена вартість поставленої електричної енергії у грудні 2020 року.
Статтею 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу.
Згідно зі статтею 276 ГК України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.
Статтею 26 Закону "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. 
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, такий вид договору як про надання послуг з передачі.
Оператором системи передачі є суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з передачі електричної енергії (частина перша статті 31 Закону України "Про ринок електричної енергії").
Згідно з частиною 1 статті 56 Закону "Про ринок електричної енергії", пункту 3.1.1 розділу III Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - Правила), постачання електричної енергії споживачам здійснюється обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Постачання електричної енергії електропостачальником здійснюється з дотримання Правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу, який затверджує Регулятор (частини 6, 7, 11 статті 56 Закону "Про ринок електричної енергії").
Пунктом 5.1 договору встановлено, що споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.
Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії (пункт 5.2 договору).
Як вірно встановлено судом першої інстанції, укладаючи договір про постачання електричної позивач погодився з умовами визначення ціни вартості електричної енергії, зокрема, тими, що викладені у додатку №2 до договору - "Комерційна пропозиція "Вільна ціна 5+".
Відповідно до пункту 1.2 додатку №2 до договору остаточний розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію в розрахунковому (звітному) періоді здійснюється споживачем за ціною, що розраховується постачальником за формулою: Цспож = Цпрог + ((?Ц * Wm-1) / Wm) + Tосп + Тпост + Тоср (грн. за 1 кВт*год без ПДВ), де
Тпост - тариф вартості послуг постачальника, у тому числі як сторона відповідальна  за баланс (СВБ), без урахування ПДВ;
DЦ - величина відхилення фактичної середньозваженої ціни закупівлі електричної енергії на всіх сегментах ринку електричної енергії за попередній розрахунковий період відносно розрахункової середньозваженої ціни, яка застосовувалась при розрахунку в періоді, що передує розрахунковому, без урахування ПДВ;
DЦ = Цф.m-1 - Цпрог.m-1
Цф.m-1 - фактична середньозважена ціна купівлі електричної постачальником для споживача на всіх сегментах ринку електричної енергії в періоді, що передує розрахунковому, без урахування ПДВ;
Цпрог.m-1 - розрахункова середньо значна ціна закупівлі електричної постачальником для споживача на всіх сегментах ринку електричної енергії, що передує розрахунковому, без урахування ПДВ;
Wm-1 - фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії за період, що передує розрахунковому, кВт*год;
Wm - фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії за розрахунковий період, кВт*год.
Матеріалами справи підтверджується, що за спірний місяць (грудень 2020 року) позивач, як споживач, використав 338 132 кВт*год, що визнається обома учасниками спору.
Водночас, при проведенні остаточного розрахунку вартості переданої електричної енергії за грудень 2020 року, відповідачем помилково було застосовано тариф 1,48845 грн за кВт*год без ПДВ (тариф, який діяв у листопаді 2020 року), що визнається самим відповідачем і відповідно з врахуванням кількості використаної споживачем електричної енергії визначено вартість цієї енергії у сумі 503292,58 грн (без ПДВ) та 603 951,19 грн (з ПДВ). 
Водночас, розрахунок вартості фактичного споживання електричної енергії здійснюється з урахуванням розподіленої електричної енергії та відповідно до умов комерційної пропозиції, і остаточний розрахунок повинен бути розрахований постачальником виходячи з врахування усіх складових вартості електричної енергії саме у грудні 2020 року. 
Виявивши вказану помилку, відповідачем 13.01.2021 було направлено на адресу позивача вірний рахунок остаточного розрахунку за грудень 2020 року (факт) та вірні акти прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2020 року (факт) на загальну суму 826132,21 грн з ПДВ, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 13.01.2021, на якому міститься відбиток календарного штемпеля Акціонерного товариства "Укрпошта" та фіскальним чеком від 13.01.2021.
Доводи позивача, викладені у апеляційній скарзі про те, що належним доказом направлення має бути накладна, відхиляються апеляційним господарським судом, оскільки наявні у матеріалах справи опис вкладення у цінний лист відповідає Правилам надання поштових послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270, і вказаний опис вкладення разом з розрахунковим документом є належним доказом надсилання позивачу рахунку остаточного розрахунку та актів прийняття передавання товарної продукції.
Умовами договору визначено спеціальний порядок розрахунків за спожиту позивачем електричну енергію за наступним графіком: до 25 числа місяця, що передує розрахунковому - 40% вартості заявлених обсягів на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ; до 10 числа розрахункового місяця - 30% вартості заявлених обсягів на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ; до 20 числа розрахункового місяця - 30% вартості заявлених обсягів на розрахунковий місяць, термін виставлення остаточного рахунків споживачу - до 5 числа місяця наступного за розрахунковим
Як вірно встановлено судом першої інстанції, за спірний грудень 2020 року позивач сплачував кошти у більшому розмірі ніж було визначено умовами, що підтверджується копіями платіжних доручень та визнається обома учасниками справи, у зв`язку з чим, при проведенні подальших оплат вартості використаної енергії не виникало питання щодо заборгованості чи переплати протягом дії договору до його припинення 02.04.2021.
Наявність переплати була виявлена позивачем саме після припинення дії договору про постачання електричної енергії і її наявність обґрунтована позивачем тим, що у нього був відсутній виправлений (правильний) рахунок остаточного розрахунку за грудень 2020 року, натомість, був наявний розрахунок відповідача на суму 603 951,10 грн. 
При цьому позивачем не спростованого факт того, що вартість електричної енергії, яка була використана ним у грудні 2020 року не відповідає умовам договору, зокрема, тій комерційній пропозиції, яка є невід`ємної частиною цього договору, як і не надано жодних доказів того, що застосований відповідачем тариф за грудень 2020 року у розмірі 2,03602 грн за кВт*год без ПДВ не відповідав фактичному, а заперечення позивача зводяться до факту неналежного повідомлення відповідачем про виявлену помилку та неналежного повідомлення його, як споживача, про необхідність сплати вартості використаної електричної енергії за спірний місяць у сумі 826132,21 грн
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 651 ЦК України зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також обов`язок споживача сплачувати вартість отриманого товару за визначеною у договорі ціною, у позивача відсутня правова підстава для того, що б сплачувати меншу вартість електричної енергії, яка використана ним у грудні 2020 року, тому є вірним висновок суду першої інстанції про те, що несвоєчасне вручення рахунку остаточного розрахунку не може бути підставою для звільнення позивача від виконання своїх зобов`язань за договором, а будь-яка переплата (надмірно сплачені кошти) за вказаним договором відсутня.
Водночас, встановлення судом та підтвердження самим відповідачем факту помилкового повідомлення про реальну вартість товару, який був спожитий позивачем, останній не позбавлений права на захист своїх інтересів у разі понесення ним будь-яких витрат чи збитків, які він поніс чи може понести, у зв`язку із порушенням зобов`язання відповідача щодо терміну виставлення остаточного рахунку споживачу, шляхом звернення до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінивши докази у справі в їх сукупності, враховуючи наведені норми чинного законодавства та умови укладеного договору і комерційної пропозиції, апеляційний господарський суд вважає юридично правильним висновок суду першої інстанції про те, що позивач не довів та належними доказами не підтвердив свої позовні вимоги щодо стягнення з відповідача надмірно сплачених коштів, отже позовні вимоги є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.
Доводи апелянта по суті  його скарги в межах заявлених вимог свого підтвердження не знайшли, оскільки не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставами для скасування рішення господарського суду першої інстанції.
За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.
Суд першої інстанції повно встановив суттєві для справи обставини, дослідив та правильно оцінив надані сторонами докази, вірно кваліфікував спірні правовідносини та правильно застосував до них належні норми матеріального і процесуального права, а тому рішення Господарського суду  Черкаської області законне та обґрунтоване, отже, підстави для його скасування відсутні. 
Оскільки цією постановою суд апеляційної інстанції не змінює рішення та не ухвалює нового, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється, а витрати, пов`язані з розглядом апеляційної скарги, покладаються на апелянта.
Керуючись ст. ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ"  залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від  17 березня 2022 року - без змін.
2. Справу повернути до Господарського суду Черкаської області.
3. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
          Повний текст постанови складено 12.07.2022.

Головуючий суддя                                                            Т.П. Козир 

Судді                                                                                Г.П. Коробенко

                                                                                Г.А. Кравчук