Справа №910/398/19
Провадження №11-кп/991/64/22
Суддя-доповідач: ОСОБА_1 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2022 року                                                                 місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «МЕТІДА» – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05.08.2022 заяву приватного виконавця ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задоволено. Роз`яснено абзац три резолютивної частини вироку Вищого антикорупційного суду від 06.08.2020, вказавши, що формулювання «Грошові кошти в сумі 8 600 000 грн, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «МЕТІДА» (ЄДРПОУ 34702464), – повернути законному володільцю – ДП «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (ЄДРПОУ 31146068)», має характер майнової вимоги, яке має виконуватися у порядку, визначеному Розділом VII «Порядок звернення стягнення на майно боржника» Закону України «Про виконавче провадження».
На вказану ухвалу представник ТОВ «МЕТІДА» – адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.08.2022 та постановити нову, якою в задоволенні заяви приватного виконавця ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Вважаю, що слід відкрити апеляційне провадження, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Даними апеляційної скарги стверджується, що в такій зазначено відомості, передбачені ч.2 ст.396 КПК України, що апеляційна скарга підписана особою, яка її подали, та, що до неї додано оформлені належним чином документи, які підтверджують повноваження представника відповідно до вимог цього Кодексу.
Також надано копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для її надіслання сторонам кримінального провадження.
Крім того, ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23.08.2022 задоволено клопотання представника ТОВ «МЕТІДА» – адвоката ОСОБА_2 та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Вищого антикорупційного суду від 05.08.2022.
Таким чином, встановлено відповідність апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «МЕТІДА» – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05 серпня 2022 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк до 29 серпня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 

Суддя:                                                                                  ОСОБА_1