УХВАЛА  
 
21 червня 2022 року
м. Київ
справа № 750/11492/19
провадження № 61-4044св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2020 року в складі судді Логвіної Т. В. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року в складі колегії суддів: Губар В. С., Скрипки А. А., Харечко Л. К.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просив визнати недійсними договори купівлі-продажу, укладені 22 березня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за якими ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купив 1/4 частину домоволодіння, земельну ділянку площею 0,0134 га, земельну ділянку площею 0,0029 га, земельну ділянку площею 0,0135 га, земельну ділянку площею 0,0018 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.
11 березня 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Деснянського районного суду м. Чернігова.
20 квітня 2021 року справа № 750/11492/19 надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко