Ухвала
 
10 травня 2022 року
м. Київ
справа № 686/20441/21
провадження № 61-3969ск22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до держави України               в особі Верховного Суду, в якому просив стягнути з держави України                         46 000 000 000 грн моральної шкоди, завданої невиконанням судового рішення у справі № 2270/14181/11 у період з 19 по 27 серпня 2021 року.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області                     від 30 листопада 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду  від 02 лютого 2022 року  апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
15 лютого 2022 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від    30 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від     02 лютого 2022 року й ухвалити нове рішення - про задоволення позовних вимог
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 лютого 2022 року передано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого  2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди до Касаційного цивільного суду                        у складі Верховного Суду для вирішення питання про її прийняття. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень                             ОСОБА_1 , посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за  позовом  ОСОБА_1 до держави України в особі Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу (№ 686/20441/21).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                Ю. В. Черняк