Ухвала
12 травня 2022 року
м. Київ
справа № 743/213/21
провадження № 61-18666ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву  ОСОБА_1 про виправлення описки 
в ухвалі Верховного Суду від 20 січня 2022 року про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року (надійшла до суду 18 листопада 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 19 листопада 2021 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2021 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 жовтня 
2021 року у визнано неподаною та повернуто заявнику.
28 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 3 648,34 грн.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути  ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 632,00 грн.
 
05 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду  
з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20 січня 2022 року.
 
Заява обґрунтована тим, що Верховний Суд в ухвалі від 20 січня 2022 року зазначив у резолютивній частині ухвали цифрами суму судового збору 3 632,00 грн, а прописом - три тисячі шістсот тридцять дві гривні 32 копійок. Враховуючи вищевикладене заявника просила виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 20 січня 2022 року та уточнити суму судового збору, що підлягає поверненню.
 
Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка 
в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка 
у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.
Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.
Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 20 січня 2022 року у резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню, а саме «три тисячі шістсот тридцять дві гривні 32 копійок», замість вірного: «три тисячі шістсот тридцять дві гривні 00 копійок».
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 січня 2022 року описку у резолютивній частині, а саме замість: «три тисячі шістсот тридцять дві гривні 
32 копійок» вважати вірним: «три тисячі шістсот тридцять дві гривні 
00 копійок».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   Г. В. Коломієць