УХВАЛА

27 квітня 2022 року 
м. Київ
cправа №  908/6036/14(908/2674/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С. В., Ткаченко Н. Г. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду 
від 06.12.2021
та на рішення Господарського суду Запорізької області
від 01.06.2021
за позовом  Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»
до 1. Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, 
    2. Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області 
про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1   726   868,00 грн.
в межах справи № 908/6036/14 
про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників",-
ВСТАНОВИВ:
06.04.2022 Головне управління Державної податкової служби у Запорозькій області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № 11913/6/08-01-20-04-10 від 06.04.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20), підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області у справі № 908/6036/14(908/2674/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області судді -   Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н. Г., судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначено складу суду  від 21.04.2022.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20) складено та підписано 14.12.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження № 908/6036/14(908/2674/20) в касаційному порядку, припадав на 05.01.2022. 

Головне управління Державної податкової служби у Запорозькій області вперше звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20) - 04.01.2022.

21.02.2022 ухвалою Верховного суду касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області  на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20) повернуто скаржнику без розгляду.

06.04.2022 Головне управління Державної податкової служби у Запорозькій області повторно звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № 11913/6/08-01-20-04-10 від 06.04.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20).

Проте, касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області  Вих. № 11913/6/08-01-20-04-10 від 06.04.2022 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20), яке мотивоване тим, що скаржник 04.01.2022 звернувся з касаційною скаргою в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 288 ГПК України, а ухвалу Верховного суду від 21.02.2022 про повернення касаційної скарги скаржника на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20) скаржником отримано 22.03.2022, підтвердженням чого є копія конверту, в якому було надіслано скаржнику копію ухвали від 21.02.2022 за ідентифікатором поштових відправлень № 0101617172357.
  
Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. 

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області  Вих. № 11913/6/08-01-20-04-10 від 06.04.2022 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області  Вих. № 11913/6/08-01-20-04-10 від 06.04.2022, колегія суддів дійшла висновку, що подана Головним управління Державної податкової служби у Запорозькій області   касаційна скарга від Вих. № 11913/6/08-01-20-04-10 від 06.04.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/6036/14(908/2674/20) за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області  Вих. № 11913/6/08-01-20-04-10 від 06.04.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20).

Крім того, касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області  містить клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20).

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області  про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20), оскільки клопотання належним чином не мотивоване та не обґрунтоване. 

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
1. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Запорозькій області  строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20).  

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/6036/14(908/2674/20) за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області  Вих. № 11913/6/08-01-20-04-10 від 06.04.2022 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021. 

3. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області  Вих. № 11913/6/08-01-20-04-10 від 06.04.2022 на  21 червня 2022 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області   про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та  рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021 у справі № 908/6036/14(908/2674/20).

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області, Центрального  апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 908/6036/14(908/2674/20) за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до 1. Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві,  2. Головного управління Державної податкової служби у Запорозькій області  про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1   726   868,00 грн. в межах справи № 908/6036/14  про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 13 травня 2022 року.

6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 13.05.2022.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове   засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    В.В. Білоус

Судді                                                                                                 С. В. Жуков

                                                                                                        Н. Г. Ткаченко