Ухвала
29 липня 2022 року
м. Київ
справа № 461/1665/19
провадження № 61-6308ск22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяк Павло Тарасович, управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
(м. Львів), про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року Львівська міська рада звернулася до суду з указаним позовом.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю вимог.
Постановою Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено частково.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов Львівської міської ради задоволено частково.
Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 об`єкт нерухомого майна: комору в підвалі загальною площею 171,4 кв. м за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 127607946101) та передано його в спільну сумісну власність співвласникам будинку АДРЕСА_1 .
Скасовано реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: комору в підвалі загальною площею 171,4 кв. м за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 127607946101) із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
У задоволенні інших вимог відмовлено.
У липні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
Львівська міська радаподала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення Львівська міська радазазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 31 січня 
2018 року у справі № 914/3366/16, від 27 лютого 2018 року у справі 
№ 925/1121/17, від 12 квітня 2018 року у справі № 910/16133/16, 
від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц, від 14 листопада 
2018 року у справі № 183/1617/16, від 06 грудня 2018 року у справі 
№ 902/1592/15, від 12 березня 2019 року у справі № 911/3594/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 916/675/15, від 19 травня 2020 року у справі 
№ 916/1606/18, від 05 червня 2019 року у справі № 909/452/18, від 21 січня 2020 року у справі № 910/109897/18, від 11 серпня 2020 року у справі 
№ 461/1119/18, від 09 листопада 2021 року у справі № 466/8649/16-ц, справу розглянуто за відсутності Львівської міської ради та управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання та суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки співвласників будинку АДРЕСА_1 , що не були залучені до участі у справі (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункти 5 та 8 частини першої статті 411 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року подана у передбачений 
статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяк Павло Тарасович, управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
(м. Львів), про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності, за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 07 червня 
2022 року.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович