Ухвала    
 
28 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 361/8807/18
провадження № 61-2332ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                       Тітова М. Ю., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Ігоря Володимировича про зупинення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від                             18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі               75 000,00 доларів США в еквіваленті в національній валюті за офіційним курсом Національного банку України станом на день ухвалення рішення, а також 3% річних за статтею 625 ЦК України у сумі 477 182,54 грн.
 
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року позов задоволено. 
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 75 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на дату ухвалення рішення за офіційним курсом Національного банку України становить 2 115 165,00 грн (два мільйони сто п`ятнадцять тисяч сто шістдесят п`ять гривень 00 коп.), 3% річних в сумі 47 182,54 грн (сорок сім тисяч сто вісімдесят дві гривні 54 коп.) та судові витрати 8 810,00 грн, всього стягнуто 2 171 157,54 грн (два мільйони сто сімдесят одна тисяча сто п`ятдесят сім гривень) 54 коп.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року залишено без змін.
 
11 лютого 2022 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Волошина І. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.  
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали справу із суду першої інстанції.
 
21 квітня 2022 року від представника ОСОБА_1 - Волошина І. В. надійшло клопотання, в якому заявник просить зупинити виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня                             2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада                 2021 року до закінчення касаційного провадження.
На підтвердження наведених обставин заявник надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63586373 від 11 листопада                  2020 року відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 заборгованості в загальному розмірі на суму                     2 171 157,54 грн. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. 
Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет спору, з метою забезпечення балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, враховуючи наявність ризиків ускладнення повороту виконання судового рішення у разі його перегляду в касаційному порядку, Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції, залишеного без змін постановою суду апеляційної інстанції, до закінчення касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Ігоря Володимировича про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
 
Зупинити виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, до закінчення касаційного провадження.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                       Є. В. Коротенко
 
         А. Ю. Зайцев
 
         М. Ю. Тітов