Ухвала
 
18 квітня 2022 року 
м. Київ
 
справа № 301/2082/20
провадження № 61-2692ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського апеляційного суду             від 08 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно,
 
ВСТАНОВИВ:
 
15 лютого 2022 року Закарпатська обласна прокуратура звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у вказаній справі про відмову у відкритті апеляційного провадження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2022 року поновлено строк на касаційне оскарження ухвали Закарпатського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року; касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме, запропоновано заявнику надати докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги.
 
07 квітня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заява про усунення недоліків; платіжне доручення про сплату судового збору.
 
Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Враховуючи те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно.
 
Витребувати із Іршавського районного суду Закарпатської області матеріали зазначеної цивільної справи № 301/2082/20.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	О. В. Ступак   І. Ю. Гулейков   С. О. Погрібний