У Х В А Л А        
26 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 204/5711/14-ц
провадження № 61-3149ск22 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», подану Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2022 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ПАТ КБ «Надра») направило поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року.
У касаційній скарзі заявник зазначив, що оскаржує рішення суду в частині стягнення судових витрат у справі, проте не зазначив, які саме норми процесуального права порушив суд апеляційної інстанції під час ухвалення оскаржуваного судового рішення в цій частині, що унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження. 
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження ухвал суду апеляційної інстанції, вказаних у пункті 3 частини першої статті 389 цього Кодексу є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до абзацу 3 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Отже, заявнику необхідно зазначити, в чому полягає порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції та подати нову редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 травня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            А. С. Олійник