УХВАЛА  
 
13 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 640/9459/18
провадження № 61-6188св20   
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , Харківська міська рада,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року в складі судді Чередник В. Є. та постанову Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в складі колегії суддів: Колтунової А. І., Бровченка І. О., Бурлаки І. В.,
ВСТАНОВИВ:
У травня 2018 року ОСОБА_1  звернувся досуду з позовом до ОСОБА_2 , Харківської міської ради та просив:
визнати протиправним та скасувати рішення 31 сесії Харківської міської ради          6 скликання «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 26 лютого 2014 року № 1477/14 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 1000 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою:АДРЕСА_1 ; 
визнати незаконним і скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:14:009:0011 площею             0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою:АДРЕСА_1 ; 
скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:14:009:0011 площею             0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою:  АДРЕСА_1 .
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 09 серпня 2019 року  в задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року вказане рішення суду першої інстанції змінено, викладено мотивувальну частину рішення    в редакції постанови апеляційного суду. В іншій частині рішення Київського районного суду містаХаркова від 09 серпня 2019 року залишено без змін.
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Київського районного суду м. Харкова.
22 травня 2020 року справа № 640/9459/18 надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Питання про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд.
 
Підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відсутні, оскільки немає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в цій справі.
 
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко