УХВАЛА

12 липня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/17831/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., 

представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"  - Матюшка В.В., 
відповідача -1 -    ОСОБА_1  - Самборської Г.М.,
відповідача - 2 - публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" - не з`яв., 
відповідача - 3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Київський гуртовий ринок" - не з`яв.,  
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: 
товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" - Шульги А.В. ;
товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті" - Шульги А.В. ;
товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" - не з`яв.,  
товариства з обмеженою відповідальністю "Щасливе" - не з`яв.,  
товариства з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000" - не з`яв.,  
товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" - не з`яв.,  
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Фонду  гарантування вкладів фізичних осіб - Павликівського В.І.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - Компанія)
на рішення господарського суду Київської області від 15.07.2021  (суддя Рябцева О.О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 (головуючий суддя - Демидова А.М., судді Ходаківська І.П. і Владимиренко С.В.)
зі справи № 910/17831/20
за позовом Компанії
до: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 );
публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" (далі - Банк);
товариства з обмеженою відповідальністю "Київський гуртовий ринок" (далі - Ринок)
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" (далі - ТОВ "Сейф Інвест" );
товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті" (далі - ТОВ "Оптимум Ріелті");
товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" (далі - ТОВ "Сітістейтсервіс");
товариство з обмеженою відповідальністю "Щасливе";
товариство з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000" (далі - ТОВ "Лендінвест 3000");
товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" (далі - ТОВ "Київоблбуд-1"),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд).

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022: відкладено розгляд касаційної скарги Компанії на рішення господарського суду Київської області від 15.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 зі справи № 910/17831/20 на  12.07.2022 о  13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
12.07.2022 від Компанії надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги №910/17831/20, оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №910/10784/16, а викладені в ній висновки мають суттєве значення для правильного вирішення (розгляду) касаційної скарги у справі №910/17831/20.
Верховним Судом встановлено, що станом на день постановлення даної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/10784/16.
У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги  у цій справі на 16.08.2022 о 12:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 03.06.2022 було задоволено заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі 
№ 910/17831/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Суд вважає за необхідне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 216, 234, 314            Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення господарського суду Київської області від 15.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 зі справи №910/17831/20 на  16 серпня 2022 року о  12:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
2. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою, а також рекомендувати відповідачу-1 скористатися своїм правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ОСОБА_1 - адвокату Самборській Ганні Миколаївні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Самборської Ганни Миколаївни в судовому засіданні у справі № 910/17831/20, призначеному на     16 серпня 2022 року о  12:45,  у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.     Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                   В. Селіваненко
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
Суддя                                                                                                                      І. Булгакова
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
Суддя                                                                                                                      Б. Львов