У Х В А Л А        
26 травня 2022 року
м. Київ
справа № 369/4065/19
провадження № 61-21243ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2021 року через систему «Електронний суд»представник 
 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року поновлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року. Відмовлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення в розмірі 3 073,60 грн та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги.
Заявника попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 січня 2022 року.
Ухвала Верховного Суду від 31 січня 2022 року отримана заявником 22 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 26 травня 2022 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 31 січня 2022 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва 
від 30 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 21 вересня 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун