Ухвала 
     
23 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 947/8255/20
провадження № 61-13711св21     
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю.,                    Тітова М. Ю.,         
                       
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державна міграційна служба України Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області Київського районного відділу,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про розгляд касаційної скарги за участю представника відповідача,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (далі - ГУ ДМС України в Одеській області), Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Київського районного відділу (далі - ДМС України ГУ ДМС в Одеській області Київського  РВ) про встановлення факту постійного проживання на території України.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2020 року позов задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України з 24 серпня 1991 року по теперішній час.
Постановою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2021 року апеляційну скаргу ГУ ДМС України в Одеській області залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2020 року залишено без змін.
06 серпня 2021 року ГУ ДМС України в Одеській області звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2021 року.
В касаційній скарзі заявник просить суд скасувати оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.
При цьому, заявник просив суд про розгляд касаційної скарги за участю представника відповідача.
У задоволенні клопотання ГУ ДМС України в Одеській області про розгляд касаційної скарги за участю представника відповідача слід відмовити з огляду на таке.
 
Відповідно до статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
 
Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
 
Оскільки колегією суддів не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Тому підстав для задоволення клопотання ГУ ДМС України в Одеській області про розгляд касаційної скарги за участю представника відповідача немає.
 
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про розгляд касаційної скарги за участю представника відповідачавідмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                             Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов