Ухвала 
 
02 серпня 2022 року
м. Київ
провадження № 61-59вп22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ейбатов Заур Мардан Огли, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року    ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою, в якій просила визначити підсудність позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяву обґрунтовувала тим, що з 09 квітня 2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану по              м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 297, однак має намір його розірвати. 
Посилається на те, що вона є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , однак з 29 вересня 2011 року постійно проживає за її межами в Нідерландах. Відповідач є громадянином Нідерландів, що підтверджується копією паспорту, та відповідно до витягу з реєстру населення зареєстрований та постійно проживає в Нідерландах.
Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК України.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Виходячи із тлумачення статті 29 ЦПК України та враховуючи роз`яснення, викладені у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, Верховний Суд визначає підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З надісланих Верховному Суду матеріалів вбачається, що відповідач  ОСОБА_2 є громадянином Нідерландів, зареєстрований та постійно проживає в Нідерландах за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією нотаріально завіреного витягу з реєстру населення від 30 червня 2022 року.
Позивач  ОСОБА_1 станом на 30 червня 2022 року є громадянкою Нідерландів, на даний час проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На підтвердження вказаної обставини надає копію нотаріально завіреного витягу з реєстру населення від 30 червня 2022 року.
Також      ОСОБА_1 надала до суду завірену адвокатом копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Криму 17 лютого 2006 року.
Відповідно до статті 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про громадянство України» громадянство України припиняється: 1) внаслідок виходу з громадянства України; 2) внаслідок втрати громадянства України; 3) за підставами, передбаченими міжнародними договорами України.
Відповідно до пункту 1 частини першої, частини третьої статті 19 Закону України «Про громадянство України» підставами для втрати громадянства України є добровільне набуття громадянином України громадянства іншої держави, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття. Датою припинення громадянства України у випадках, передбачених цією статтею, є дата видання відповідного Указу Президента України.
Із доданих до суду матеріалів слідує, що станом на 30 червня 2022 року  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  є громадянами Нідерландів, які постійно проживають в цій країні.
Достовірних даних про те, що станом на час звернення до суду  ОСОБА_1 має актуальний статус громадянина України не надано.
Враховуючи, що сторони є громадянами Нідерландів, які проживають за межами України, Верховний Суд позбавлений процесуальних підстав й можливості для задоволення заяви про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в силу вимог статті 29 ЦПК України.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ейбатов Заур Мардан Огли, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь