Ухвала
 
12 травня 2022 року
м. Київ
справа № 759/1310/21
провадження № 61-1755ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Ірина Ігорівна, ОСОБА_2 , про визнання іпотечного договору та додаткової угоди недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 
до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 
(далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук І. І. (далі - приватний нотаріус Київського МНО), ОСОБА_2 , про визнання іпотечного договору та додаткової угоди недійсним.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 
2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 залишено без задоволення з інших підстав.
У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду 
від 06 вересня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року поновлено 
ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року.
Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.
Копія ухвали суду касаційної інстанції від 21 лютого 2022 року направлена на адресу заявника ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_1 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги, як адреса для листування, та отримана заявником 
27 квітня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.
Ухвала Верховного Суду від 21 лютого 2022 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 квітня 2022 року.
У травні 2022 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду 
від 21 лютого 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги, оскільки не має можливості виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2022 року у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та відсутності у заявника повного тексту постанови апеляційного суду. Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану доступ до Єдиного судового реєстру судових рішень та сервісу «Стан розгляду справ» тимчасово призупинено.
Враховуючи вищевказане, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України 
від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан 
із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити 
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги та повідомити про це заявника.
Керуючись статтею 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Верховного Суду 
від 21 лютого 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                         І. М. Фаловська