УХВАЛА

14 червня 2022 року 
Київ
справа №800/582/16 (800/515/15)
адміністративне провадження №П/9901/21/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Гончарової І.А.,  Юрченко В.П.,  Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянув у заяву судді Олендера І.Я про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вищого адміністративного суду України перебувала справа №800/582/16 (800/515/15) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, правонаступником якої є Вища рада правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції № 920/0/15-15 від 03 грудня 2015 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом`янського районного суду міста Києва у зв`язку з порушенням присяги судді.
Вищий адміністративний суд України постановою від 21 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задовольнив.
Постановою Верховного Суду України від 11 жовтня 2016 року постанову Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року П/800/515/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до цього ж суду.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 листопада 2016 року, матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 , передано головуючому судді Олендеру І.Я.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року у складі суддів: Олендера І.Я. (головуючого), Бухтіярової І.О., Веденяпіна А.О., Маринчак Н.Є., Приходько І.В., за наслідками нового судового розгляду адміністративний позов задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення ВРЮ від 03 грудня 2015 року № 920/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом`янського районного суду м. Києва у зв`язку з порушенням присяги судді.
У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Вищої ради правосуддя, яка є правонаступником Вищої ради юстиції, про перегляд постанови Вищого адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі №800/582/16 (800/515/15) з підстав, встановлених пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постановою Верховного Суду від 28 січня 2021 року (у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єресько Л.О., суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.) скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року, а справу направлено на новий розгляд до Верховного Суду. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2021 року, справу №800/582/16 (800/515/15) передано на розгляд судді-доповідачу Бевзенку В. М., та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Шарапа В.М., Стрелець Т. Г., Стеценко С. Г., Тацій Л. В. 
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року задоволено заяви суддів Верховного Суду Стрелець Т. Г., Тацій Л. В. про самовідвід від участі у справі №800/582/16 (800/515/15). Відведено суддів Стрелець Т. Г., Тацій Л. В. від розгляду справи № 800/582/16 (800/515/15).
Передано справу № 800/582/16 (800/515/15) для повторного автоматичного розподілу з метою визначення складу колегії суддів для розгляду справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2021 року, справу №800/582/16 (800/515/15) визначено склад колегії суддів, до якої входять судді: Бевзенко В.М., Стародуб О. П., Стеценко С. Г., Коваленко Н. В., Шарапа В. М.
Розпорядженням Верховного Суду №510 від 02 травня 2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з виведенням судді Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Бевзенка В.М. зі складу судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних справ (Рішення зборів судді Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 18 квітня 2022 року №5), що унеможливлює його участь у розгляді судових справ.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2022 року справу №800/582/16 (800/515/15) передано на розгляд судді-доповідачу Загороднюку А.Г., та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Соколов В.М., Мацедонська В.Е., Білак М.В., Уханенко С.А.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022 справу №800/582/16 (800/515/15) передано на розгляд судді-доповідачу Загороднюку А.Г., та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Соколов В.М., Мацедонська В.Е., Білак М.В., Уханенко С.А.
Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2022 задоволено заяви суддів Верховного Суду Загороднюка А.Г., Соколова В.М. про самовідвід від участі у справі № 800/582/16 (800/515/15).
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бившева Л.І. (суддя-доповідач), Гончарова І.А., Юрченко В.П., Олендер І.Я., Ханова Р.Ф.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу)  у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною першою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що під час повторного автоматизованого розподілу справи №800/582/16 (800/515/15) між суддями від 10.05.2022 визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду цієї справи без урахування вимог частини першої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заява судді Олендера І.Я. про самовідвід підлягаює задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Олендера І.Я. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Олендера І.Я. від участі у розгляді справи №800/582/16 (800/515/15).

Передати матеріали справи №800/582/16 (800/515/15) до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева
І.А. Гончарова 
 В.П. Юрченко 
 І.Я.Олендер 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду