УХВАЛА

30 червня 2022 року 
м. Київ
справа №607/9655/21
адміністративне провадження № К/990/14385/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28.04.2022р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії та утриматися від вчинення певних дій,- 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
зобов`язати надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва орієнтовною площею 2, 89 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення КСП Драганівський;
зобов`язати утриматися від вчинення будь яких дій (заборонити) щодо відчуження, зміни означеної земельної ділянки (паю) в частині купівлі  продажу, інших спосіб відчуження, а також в передачі прав на земельну ділянку.
Рішенням Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області від 21.09.2021р. у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28.04.2022р. у відкритті апеляційного провадження на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2021р. відмовлено.
30.05.2022р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу. 
За правилами статті 3 КАС України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. 
Із змісту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, вбачається, що розгляд заяви здійснювався судом в порядку Цивільного процесуального кодексу України.  
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи, що оскаржуване судове рішення у даній справі ухвалене судом апеляційної інстанції в порядку цивільного судочинства, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливість перегляду судових рішень ухвалених за правилами іншого судочинства, в тому числі цивільного, а тому за правилами пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження в порядку адміністративного судочинства за вказаною скаргою слід відмовити, а касаційну скаргу передати для розгляду до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду.  
Керуючись ст. ст. 328, 333, 359 КАС України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28.04.2022р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії та утриматися від вчинення певних дій. 
Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала. 
Касаційну скаргу та додані до неї матеріали направити до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді     
О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров