УХВАЛА

31 травня 2022 року 
м. Київ

Справа №  914/616/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
за участю секретаря судового засідання Крапивної А. М.,
представників учасників справи:
позивача - акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Товариство) - Єгорова В. С.,
відповідача - Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі - Підприємство) - не з`явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства
на рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2021
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 
зі справи № 914/616/21
за позовом Товариства
до Підприємства
про стягнення 3  090 257,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Підприємства про стягнення 3  090 257,76 грн., у тому числі: 811  899,14 грн. пені, 159  195,90 грн. 3 % річних, 8  913,46 грн. інфляційних втрат та 2  110  249,26 грн. збитків.
Позовні вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу від 04.10.2018 № 6447/18-БО-21 (далі  - Договір) і укладених додаткових угод до нього у частині здійснення оплати за поставлений природний газ у період з жовтня 2018 року до вересня 2019 року. Нарахування збитків позивач з посиланням на пункти 3.13, 5.7 Договору обґрунтовує перевищенням відповідачем погоджених обсягів споживання природного газу більш ніж на 5 %.
Рішенням господарського суду Львівської області від 27.07.2021, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021: позов задоволено частково; стягнуто з Підприємства на користь Товариства 405 949,57 грн. пені, 159  195,90 грн. 3 % річних та 8  913,46 грн. інфляційних втрат; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати зазначені судові рішення в частині відмови в стягненні збитків і прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову. У касаційній скарзі скаржник не погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про те, що збитки, передбачені Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 (далі - Правила № 2496), та Договором, нараховуються відповідно до статей 22, 623 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та 224 Господарського кодексу України (далі - ГК України), вважає, що до спірних правовідносин мають застосовуватися статті 546, 547, 548, 549 ЦК України та статті 199, 230, 231, 232 ГК України, які визначають штраф як одну з форм неустойки. Натомість правові засади функціонування ринку природного газу України регулюються Законом України «Про ринок природного газу», який є спеціальним нормативно-правовим актом, та Правилами № 2496, зокрема щодо стягнення збитків, які (Правила) є спеціальними та діють в окремій сфері господарювання, мають пріоритет у нормозастосуванні перед нормами ЦК  України та ГК України.
17.05.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства про зупинення провадження у справі № 914/616/21 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №  904/6994/20, правовідносини у якій є подібними до цієї справи №  914/616/21.
Дійсно, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 12.04.2022 прийняв до провадження справу № 904/6994/20 з метою вирішення питання щодо відступу від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 25.03.2021 зі справи №  910/4608/20 та від 21.09.2021 зі справи №  904/6992/20 про те, що право на стягнення збитків із споживача (відповідача), передбачене пунктом 1 пункту 1 розділу VI Правил № 2496, не звільняє постачальника (позивача) від обов`язку доведення наявності таких збитків та їх розміру належними і допустимими доказами у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК  України).
Предмет та підстави позову в частині стягнення збитків за перевищення відповідачем погоджених обсягів споживання природного газу більш ніж на 5 % у справі, що розглядається (№ 914/616/21), та у справі №  904/6994/20, касаційну скаргу у якій передано на розгляд об`єднаної палати, є аналогічними, а правовідносини у цих справах - подібними.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. 
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання Товариства та зупинити провадження за його касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 зі справи №  914/616/21 до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення зі справи № 904/6994/20.
На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 зі справи № 914/616/21 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» зі справи № 904/6994/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                      Б. Львов
Суддя                                                                                                       І. Булгакова
Суддя                                                                                                      В. Селіваненко