Ухвала               
14 липня 2022 року
м. Київ
справа № 457/216/18
провадження № 61-4761ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крамар Юрій Миколайович, на постанову Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2022 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Крамар Ю. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року у справі № 457/216/18.
Ухвалою Верховного Суду від14 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху.
Вимоги ухвали суду від 14 червня 2022 року виконані. 
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України 
(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскарженої постанови апеляційного суду представник заявника - адвокат Крамар Ю. М. отримав 28 квітня 2022 року, а отже касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику судового рішення.
Вказані обставини Трускавецьким міським судом Львівської області не спростовані.
З урахуванням наведеного наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, у постановах Верховного Суду 
від 01 листопада 2018 року у справі № 642/3165/17, від 16 січня 2019 року у справі № 351/1146/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскарженою постановою апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено. Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Встановлено на користь ОСОБА_2 земельний сервітут, який полягає у праві проходу та проїзду на автотранспорті, в тому числі на велосипеді, до земельної ділянки, яка належить їй на праві власності площею 0,51 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 4611500000:03:007:0061, щодо частини земельної ділянки, яка перебуває у користуванні відповідача ОСОБА_3 , загальною площею 0,539 га та знаходиться по АДРЕСА_1 , саме: площею 0,0047 га, де ширина проїзду становить 2,98 м, а довжина становить: 11,12 м; 2,44 м; 4,56 м; з однієї сторони та 12,51 м з другої сторони, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки ОЖБ та площею 
0,0001 га, позначений на кадастровому плані (за часовою стрілкою) літ. 8; 9; та т.3.00, яка знаходиться посередині між літерами 9 та 10, відповідно довжина по периметру відповідає: 1,256 м; 1,5 м та 1,95 м, а також для обслуговування та ремонту інженерних мереж загального призначення, які знаходяться на земельній ділянці та не чинити перешкод у користуванні цим земельним сервітутом. Вирішене питання розподілу судових витрат. 
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили, має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення.
Клопотання, викладене у касаційній скарзі, про зупинення виконання судового рішення мотивоване тим, що оскаржена постанова апеляційного суду носить очевидно неправосудний характер, а крім того суд зазначив 
по-батькові відповідача як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ».
Однак вказані доводи не свідчать про наявність необхідності у зупиненні виконання постанови Львівського апеляційного суду від 24 березня 
2022 року, оскільки законність та обґрунтованість судового рішення буде перевірена Верховним Судом під час касаційного розгляду, а порядок внесення виправлень у рішення суду передбачено статтею 269 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 457/216/18 за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крамар Юрій Миколайович, на постанову Львівського апеляційного суду 
від 24 березня 2022 року.
Витребувати із Трускавецького міського суду Львівської області матеріали цивільної справи № 457/216/18.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення.
Роз`яснити  ОСОБА_2  право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 08 серпня 2022 року. До відзиву на касаційну скаргу, необхідно додати докази надсилання копії відзиву ОСОБА_1 . 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   В. В. Шипович
    Є. В. Синельников
    С. Ф. Хопта