УХВАЛА

30 травня 2022 року 
м. Київ

cправа №  914/1928/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" (далі - ФГ "Агроінвест-Топилище")
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2022
за позовом ФГ "Агроінвест-Топилище"
до приватного підприємства "Оліяр"
про визнання недійсним третейського застереження, викладеного в пунктах 5.2-5.4 договору поставки від 04.06.2020 №НТ-1/040620,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ФГ "Агроінвест-Топилище" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 у справі №914/1928/21 та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На обґрунтування своєї правової позиції ФГ "Агроінвест-Топилище" у касаційній скарзі із посиланням на пункт 5 частини першої статті 310 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказує, що судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою (пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України). Водночас у касаційній скарзі скаржник підставами та причинами для оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2021 у справі №914/1928/21 виокремлює порушення судом апеляційної інстанції можливості використання учасниками, зокрема     ФГ "Агроінвест-Топилище", належним чином та у повному обсязі власними процесуальними правами, а також необізнаність учасників справи про розгляд справи.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2022 касаційну скаргу ФГ "Агроінвест-Топилище" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 у справі №914/1928/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме на суму 4 540 грн.

Ухвала Верховного Суду від 28.04.2022 отримана скаржником 12.05.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

14.05.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) та 16.05.2022 (електронною поштою) ФГ "Агроінвест-Топилище" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №914/1928/21 у сумі 4 540 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги ФГ "Агроінвест-Топилище" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями  234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1928/21 за касаційною скаргою фермерського господарства "Агроінвест-Топилище".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на  12 липня 2022 року об  11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23.06.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 914/1928/21 господарського суду Львівської області за позовом фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" до приватного підприємства "Оліяр" про визнання недійсним третейського застереження, викладеного в пунктах 5.2-5.4 договору поставки від 04.06.2020 №НТ-1/040620.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                В. Селіваненко

Суддя                                                                                                                І. Булгакова

Суддя                                                                                                               Б. Львов