УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 червня 2022 року
м. Київ
справа № 947/2174/20
провадження № 51-1217ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 січня 2022 року, яка постановлена в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480003879, за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коротчаєво, Тюменська область Російської Федерації, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у тому АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2019 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі — КК України) до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн, який сплачено не було, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
встановив:
Касаційна скарга прокурора подана поза межами визначеного ст. 426 Кримінального-процесуального кодексу України (далі – КПК України) строку на касаційне оскарження. При цьому прокурор до поданої ним касаційної скарги додав клопотання про поновлення йому строку на касаційне оскарження, в якому наводить доводи на поважність пропуску ним такого строку та порушує питання про його поновлення.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Перевіривши наведені в клопотанні доводи прокурора, Верховний Суд визнає причини пропуску прокурором строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 25 січня 2022 року поважними та вважає за необхідне поновити йому цей строк.
Касаційна скарга за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 117, частинами 1, 5 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Задовольнити клопотання прокурора.
Поновити прокурору строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 25 січня 2022 року стосовно ОСОБА_4 .
Відкрити касаційне провадження в кримінальному провадженні № 12019160480003879 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                    ОСОБА_3