Номер провадження: 33/813/546/22
Номер справи місцевого суду: 501/22/22 
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О. 
Доповідач Князюк О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2022 року                                                                         м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді - Князюк О.В., 
за участю секретаря судового засідання - Дерезюк В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 03.02.2022 року в адміністративній справі відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює в ТОВ «Лиман», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА
Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 03.02.2022 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 34000,0 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. 
Не погоджуючись з постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 03.02.2022 року ОСОБА_1 18.02.2022 року подав апеляційну скаргу, відповідно до прохальної частини якої вбачається, що апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 03.02.2022 року.
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що повний текст постанови суду було отримано через захисника тільки 10.02.2022 року, з огляду на що вважає, що строк було пропущено з поважних причин.
16 травня 2022 року апелянт в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Суд приходить до висновку, що причина пропуску строку  ОСОБА_2 на апеляційне оскарження, є обґрунтованою, тому строк на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 03.02.2022 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 03.02.2022 року – задовольнити.
Поновити  ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 03.02.2022 року.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя                                                                                 О.В. Князюк