УХВАЛА

06 червня 2022 року 
м. Київ

Справа №  924/60/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,   
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" 
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2019 (суддя Крамар С. І.) 
і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 (головуючий суддя Василишин А. Р., судді Бучинська Г. Б., Петухов М. Г.) 
у справі № 924/60/18
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"
до 1) Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет", 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - 1) Озхан Ісмаїл, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області і 3) Державна архітектурно-будівельна інспекція,
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно та витребування об`єктів нерухомого майна,      
ВСТАНОВИВ:
25.01.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №   924/60/18.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил   С.   К.
Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2022 касаційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 23.02.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. 
Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 06.06.2022 не виконав, вказані недоліки не усунув.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 924/60/18 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові. 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 924/60/18 повернути скаржникові. 
2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 О. В. Случ 

Судді                                                                                           Г. М. Мачульський   

                                                                                           С. К. Могил