УХВАЛА

26 травня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/1347/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 24.01.2022, від 16.02.2022 та від 12.04.2022 

у справі    № 910/1347/21
за касаційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-Інвест" (далі - ТОВ "ЗТ-Інвест", позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021
у справі № 910/1347/21
за позовом ТОВ "ЗТ-Інвест"
до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Рент"; 
ОСОБА_1 ; 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна"
про захист прав інтелектуальної власності на торговельні марки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЗТ-Інвест" 11.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою,     в якій просить, зокрема скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 910/1347/21; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2022 касаційну скаргу ТОВ "ЗТ-Інвест" у справі №910/1347/21 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2022 у справі №910/1347/21, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЗТ-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/1347/21; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на10 березня 2022 року о 14:40.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2022 у справі №910/1347/21, зокрема призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "ЗТ-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 910/1347/21 у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 26 травня 2022 року о 15:00.

Однак, у тексті ухвал Верховного Суду від 24.01.2022, від 16.02.2022 та від 12.04.2022 у справі №910/1347/21 допущено описку, а саме у вступних частинах вищевказаних судових рішень помилково зазначено "треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Рент"; ОСОБА_1 ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" замість правильного зазначення "треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Рент"; ОСОБА_1 ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна".

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні     тексту рішення).

Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, в порядку статті 243 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступних частинах ухвал Верховного Суду від 24.01.2022, від 16.02.2022 та від 12.04.2022 у справі №910/1347/21, не змінюючи її змісту, описку, зокрема вказати «треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Рент"; ОСОБА_1 ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступних частинах ухвал Верховного Суду від 24.01.2022, від 16.02.2022 та від 12.04.2022 у справі №910/1347/21, та вважати вірним «треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Рент"; ОСОБА_1 ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна».

3.  Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Верховного Суду від 24.01.2022, від 16.02.2022 та від 12.04.2022 у справі №910/1347/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною  та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Колос