УХВАЛА

25 квітня 2022 року 
м. Київ

cправа №  904/6739/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий,  Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
у складі: суддя Васильєв О.Ю.
від 16.11.2021
та постанову  Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А., Кузнецова В.О.
від 21.02.2022

за позовом Акціонерного   товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до   Комунального підприємства «Криворіжтепломережа»
про   стягнення 6 018 065,21 грн

ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» 25.03.2022 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою  на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 (повний текст складено 09.03.2022) у справі №   904/6739/21.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі       Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.04.2022.
Перевіривши матеріали касаційної скарги судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог   статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 2 частини четвертої   статті 290 Господарського процесуального кодексу України   передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено   Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.
За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої   статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
На час подання позовної заяви судовий збір, який підлягав сплаті за подання позовної заяви майнового характеру становив 1,5      відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» вбачається, що ним оскаржується рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №   904/6739/21 у частині нарахування пені за період з 12.03.2020 по 17.04.2020, а також відмови в зменшенні правомірно нарахованої суми пені (тобто пені без урахування періоду з 12.03.2020 по 17.04.2020) на 70%, без визначення оспорюваної суми.
До матеріалів касаційної скарги Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»  не додало доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Розглянувши клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»  про відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Згідно із частиною першою   статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а)      військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)      одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Отже, суд може відстрочити або розстрочити сплату  судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»  про відстрочення сплати судового збору.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Таким чином, касаційна скарга Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №   904/6739/21 має бути залишена без руху.
Згідно з частиною другою   статті 292 Господарського процесуального кодексу України   у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених   статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення   статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої   статті 174 Господарського процесуального кодексу України   в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи, що скаржником судові рішення оскаржуються частково, в частині нарахування пені, без зазначення суми, яка ним оспорюється, суд касаційної інстанції позбавлений можливості визначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити скаржнику за подання цієї касаційної скарги, оскільки вона залежить від оспорюваної суми.
Отже,  Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (оспорювана сума х 1,5% х 200%), на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: ГУК у м.      Києві/Печерс. р-н/22030102,
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Код   класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»
-      Символ звітності банку: 207
- Призначення платежу *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).
Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого частиною 2   статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями   174,   234,   235,    292 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №   904/6739/21.
2. Касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №   904/6739/21 залишити без руху.
3. Надати Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
4. Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
- надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі (оспорювана сума х 1,5% х 200%);
5. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          О. Кібенко

                                                                                           В. Студенець