УХВАЛА
про повернення касаційної скарги 

20 квітня 2022 року 
м. Київ
справа № 160/8929/21
адміністративне провадження № К/9901/48019/21  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача – Коваленко Н.В.,
суддів: Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено. 

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року в адміністративній справі № 160/8929/21змінено, шляхом виключення з абзаців 2 та 3 абзаців резолютивної частини рішення слів «(але не менше 50% розмір мінімальної заробітної плати, встановленого   законом   на 1 січня календарного року)».

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року в адміністративній справі №160/8929/21 залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору та уточнення підстав касаційного оскарження.

Ухвала Верховного Суду від 17 січня 2022 року направлена на адресу Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, а саме: вул. Шмідта, 16, м. Дніпро, 49006 та отримана його уповноваженим представником 25 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (0102935655142). 

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в межах установленого Судом строку не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 17 січня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху та не надано доказів сплати судового збору та обґрунтувань підстав касаційного оскарження, касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями   169,   330,   332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

1.          Касаційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2.   Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Суддя-доповідач                                                                                 Н.В. Коваленко

Суддя                                                                                                    Т.Г. Стрелець

Суддя                                                                                                    В.М. Шарапа