Ухвала 
12 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 750/13088/14
провадження № 61-2110ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянув касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Шевченка Олександра Анатолійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від                    08 жовтня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від                   20 грудня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів і поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання,
 
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2021 року АТ «УКРСИББАНК» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 750/13088/14, виданих Деснянським районним судом м. Чернігова на підставі рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року, та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2021 року, залишеною без змін Чернігівським апеляційним судом від 20 грудня                    2021 року, заяву задоволено.
03 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Шевченко О. А. звернувся доВерховного Суду засобами поштового зв`язку з касаційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від                   20 грудня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити в задоволенні заяви.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 09 лютого 2022 року касаційну скаргу в частині щодо видачі дублікатів виконавчих листівзалишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 10 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Шевченка Олександра Анатолійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року в частині щодо поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів і поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання.
10 травня 2022 року засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 09 лютого            2022 року.
 
В заяві представник скаржника просить продовжити строк на подання заяви про виправлення недоліків з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, а саме через запровадження воєнного стану на території України .
Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Віповідно до статті першої Указу Президента України №  133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
 
Віповідно до статті першої Указу Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз, наданих представником скаржника матеріалів, свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки представник заявників отримав ухвалу суду від 09 лютого 2022 року -                      16 лютого 2022 року, тому строк на усунення недоліків спливав 26 лютого 2022 року. 
Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
Разом із заявою про усунення недоліків представник заявників надіслав клопотання  про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що 20 грудня 2021 року у судовому засіданні Чернігівського апеляційного суду з розгляду апеляційної скарги від 03 лютого 2022 року на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2021 року у цивільній справі № 750/13088/14, було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови суду апеляційної інстанції, з відкладенням складання повної постанови до 25 грудня 2021 року. Повний текст постанови Чернігівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року було виготовлено 04 січня 2022 року та отримано ним як представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 05 січня 2022 року особисто у канцелярії суду.
 
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
 
Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Як вбачається з доказів, доданих до клопотання, а саме листа Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року № 2-34/А-2/11/2022, в якому зазначено, що повний текст постанови Чернігівського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у цивільній справі № 750/13088/14 було скеровано до ЄДРСР 04 січня 2022 року. 
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Також відповідно до пункту 28 частини першої статті 353 та пункту 2 частини першої статті 389 Ц ПК України у касаційному порядку можуть бути переглянуті ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони виконавчого провадження, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, недоліки заявником усунуто.
 
Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України, яка наведена заявником.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Шевченка Олександра Анатолійовича про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.
 
Продовжити представнику  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Шевченко Олександру Анатолійовичу строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 09 лютого               2022 року.
 
Клопотання представника  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Шевченка Олександра Анатолійовича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Шевченко Олександру Анатолійовичу строк на касаційне оскарження на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від                   20 грудня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі в частині щодо видачі дубліката виконавчого листа.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу                                   № 750/13088/14 за заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів і поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.  Судді:Є. В. Коротенко    А. Ю. Зайцев    М. Ю. Тітов