Головуючий І інстанції: Зінченко А.В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 р. 	Справа № 520/26241/21	
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. ,  Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Сумської митниці, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022, майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 14.02.22 по справі № 520/26241/21
за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС"  
до   Сумської митниці                     
про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" ( далі – ТОВ «ТАМТЕКС», позивач) звернулось з адміністративним позовом до Сумської митниці (далі – Сумська митниця, відповідач), в якому просило:
- визнати протиправними і скасувати рішення Сумської митниці про коригування митної вартості товарів №№ UA805000/2021/000003/2 від 02.07.2021; UA805000/2021/000005/2 від 02.07.2021; UA805000/2021/000006/2 від 05.07.2021; UA805000/2021/000007/2 від 05.07.2021; UA805000/2021/000009/2 від 06.07.2021; UA805000/2021/000010/2 від 06.07.2021; UA805000/2021/000013/2 від 06.07.2021; UA805000/2021/000019/2 від 13.07.2021; UA805000/2021/000026/2 від 19.07.2021; UA805000/2021/000032/2 від 20.07.2021; UA805000/2021/000034/2 від 21.07.2021; UA805000/2021/000037/2 від 22.07.2021; UA805000/2021/000045/2 від 26.07.2021; UA805000/2021/000046/2 від 26.07.2021; UA805000/2021/000050/2 від 28.07.2021; UA805000/2021/000051/2 від 29.07.2021; UA805000/2021/000057/2 від 02.08.2021; UA805000/2021/000065/2 від 10.08.2021; UA805000/2021/000067/2 від 10.08.2021; UA805000/2021/000004/2 від 02.07.2021; UA805000/2021/000001/2 від 01.07.2021; UA805000/2021/000015/2 від 06.07.2021; UA805000/2021/000012/2 від 06.07.2021; UA805000/2021/000011/2 від 06.07.2021; UA805000/2021/000014/2 від 06.07.2021; UA805000/2021/000027/2 від 19.07.2021; UA805000/2021/000031/2 від 20.07.2021; UA805000/2021/000033/2 від 20.07.2021; UA805000/2021/000035/2 від 21.07.2021; UA805000/2021/000036/2 від 22.07.2021; UA805000/2021/000047/2 від 26.07.2021; UA805000/2021/000044/2 від 26.07.2021; UA805000/2021/000048/2 від 26.07.2021; UA805000/2021/000052/2 від 29.07.2021; UA805000/2021/000053/2 від 30.07.2021; UA805000/2021/000070/2 від 10.08.2021; UA805000/2021/000068/2 від 10.08.2021; UA805000/2021/000069/2 від 10.08.2021; UA805000/2021/000074/2 від 13.08.2021; UA805000/2021/000076/2 від 13.08.2021; UA805000/2021/000078/2 від 17.08.2021; UA805000/2021/000080/2 від 19.08.2021; UA805000/2021/000081/2 від 20.08.2021; UA805000/2021/000084/2 від 27.08.2021; UA805000/2021/000086/2 від 30.08.2021; UA805000/2021/000090/2 від 07.09.2021; UA805000/2021/000089/2 від 07.09.2021; UA805000/2021/000091/2 від 07.09.2021; UA805020/2021/000002/2 від 13.09.2021; UA805020/2021/000003/2 від 13.09.2021; UA805000/2021/000100/2 від 15.09.2021; UA805000/2021/000104/2 від 17.09.2021; UA805000/2021/000125/2 від 01.10.2021; UA805000/2021/000126/2 від 01.10.2021; UA805000/2021/000128/2 від 04.10.2021; UA805000/2021/000138/2 від 07.10.2021; UA805020/2021/000004/2 від 07.10.2021; UA805020/2021/000005/2 від 11.10.2021; UA805000/2021/000149/2 від 18.10.2021; UA805000/2021/000150/2 від 19.10.2021; UA805000/2021/000153/2 від 20.10.2021; UA805000/2021/000155/2 від 21.10.2021; UA805000/2021/000164/2 від 23.10.2021; UA805000/2021/000165/2 від 23.10.2021; UA805000/2021/000167/2 від 23.10.2021; UA805000/2021/000171/2 від 25.10.2021; UA805000/2021/000184/2 від 29.10.2021; UA805000/2021/000177/2 від 27.10.2021; UA805000/2021/000183/2 від 27.10.2021; UA805000/2021/000187/2 від 01.11.2021; UA805000/2021/000189/2 від 03.11.2021; UA805000/2021/000190/2 від 03.11.2021; UA805000/2021/000191/2 від 03.11.2021; UA805000/2021/000193/2 від 04.11.2021; UA805000/2021/000197/2 від 05.11.2021; UA805000/2021/000200/2 від 08.11.2021; UA805000/2021/000201/2 від 08.11.2021; UA805000/2021/000206/2 від 15.11.2021; UA805000/2021/000207/2 від 15.11.2021; UA805000/2021/000208/2 від 16.11.2021; UA805000/2021/000214/2 від 17.11.2021; 
-          визнати протиправними і скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, видані Сумською митницею до вказаних рішень.
-          стягнути з Сумської митниці на користь ТОВ «ТАМТЕКС» понесені позивачем судові витрати
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними і скасовано рішення Сумської митниці про коригування митної вартості товарів №№ UA805000/2021/000003/2 від 02.07.2021; UA805000/2021/000005/2 від 02.07.2021; UA805000/2021/000006/2 від 05.07.2021; UA805000/2021/000007/2 від 05.07.2021; UA805000/2021/000009/2 від 06.07.2021; UA805000/2021/000010/2 від 06.07.2021; UA805000/2021/000013/2 від 06.07.2021; UA805000/2021/000019/2 від 13.07.2021; UA805000/2021/000026/2 від 19.07.2021; UA805000/2021/000032/2 від 20.07.2021; UA805000/2021/000034/2 від 21.07.2021; UA805000/2021/000037/2 від 22.07.2021; UA805000/2021/000045/2 від 26.07.2021; UA805000/2021/000046/2 від 26.07.2021; UA805000/2021/000050/2 від 28.07.2021; UA805000/2021/000051/2 від 29.07.2021; UA805000/2021/000057/2 від 02.08.2021; UA805000/2021/000065/2 від 10.08.2021; UA805000/2021/000067/2 від 10.08.2021; UA805000/2021/000004/2 від 02.07.2021; UA805000/2021/000001/2 від 01.07.2021; UA805000/2021/000015/2 від 06.07.2021; UA805000/2021/000012/2 від 06.07.2021; UA805000/2021/000011/2 від 06.07.2021; UA805000/2021/000014/2 від 06.07.2021; UA805000/2021/000027/2 від 19.07.2021; UA805000/2021/000031/2 від 20.07.2021; UA805000/2021/000033/2 від 20.07.2021; UA805000/2021/000035/2 від 21.07.2021; UA805000/2021/000036/2 від 22.07.2021; UA805000/2021/000047/2 від 26.07.2021; UA805000/2021/000044/2 від 26.07.2021; UA805000/2021/000048/2 від 26.07.2021; UA805000/2021/000052/2 від 29.07.2021; UA805000/2021/000053/2 від 30.07.2021; UA805000/2021/000070/2 від 10.08.2021; UA805000/2021/000068/2 від 10.08.2021; UA805000/2021/000069/2 від 10.08.2021; UA805000/2021/000074/2 від 13.08.2021; UA805000/2021/000076/2 від 13.08.2021; UA805000/2021/000078/2 від 17.08.2021; UA805000/2021/000080/2 від 19.08.2021; UA805000/2021/000081/2 від 20.08.2021; UA805000/2021/000084/2 від 27.08.2021; UA805000/2021/000086/2 від 30.08.2021; UA805000/2021/000090/2 від 07.09.2021; UA805000/2021/000089/2 від 07.09.2021; UA805000/2021/000091/2 від 07.09.2021; UA805020/2021/000002/2 від 13.09.2021; UA805020/2021/000003/2 від 13.09.2021; UA805000/2021/000100/2 від 15.09.2021; UA805000/2021/000104/2 від 17.09.2021; UA805000/2021/000125/2 від 01.10.2021; UA805000/2021/000126/2 від 01.10.2021; UA805000/2021/000128/2 від 04.10.2021; UA805000/2021/000138/2 від 07.10.2021; UA805020/2021/000004/2 від 07.10.2021; UA805020/2021/000005/2 від 11.10.2021; UA805000/2021/000149/2 від 18.10.2021; UA805000/2021/000150/2 від 19.10.2021; UA805000/2021/000153/2 від 20.10.2021; UA805000/2021/000155/2 від 21.10.2021; UA805000/2021/000164/2 від 23.10.2021; UA805000/2021/000165/2 від 23.10.2021; UA805000/2021/000167/2 від 23.10.2021; UA805000/2021/000171/2 від 25.10.2021; UA805000/2021/000184/2 від 29.10.2021; UA805000/2021/000177/2 від 27.10.2021; UA805000/2021/000183/2 від 27.10.2021; UA805000/2021/000187/2 від 01.11.2021; UA805000/2021/000189/2 від 03.11.2021; UA805000/2021/000190/2 від 03.11.2021; UA805000/2021/000191/2 від 03.11.2021; UA805000/2021/000193/2 від 04.11.2021; UA805000/2021/000197/2 від 05.11.2021; UA805000/2021/000200/2 від 08.11.2021; UA805000/2021/000201/2 від 08.11.2021; UA805000/2021/000206/2 від 15.11.2021; UA805000/2021/000207/2 від 15.11.2021; UA805000/2021/000208/2 від 16.11.2021; UA805000/2021/000214/2 від 17.11.2021.
Визнано протиправними і скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00004; UA805020/2021/00005; UA805020/2021/00017; UA805020/2021/00016;UA805020/2021/00022;UA805020/2021/00021;UA805020/2021/00025;UA805020/2021/00052;UA805020/2021/00074;UA805020/2021/00080;UA805020/2021/00089; UA805020/2021/00092; UA805020/2021/00108; UA805020/2021/00109; UA805020/2021/00120;UA805020/2021/00121;UA805020/2021/00130;UA805020/2021/00165;UA805020/2021/00168;UA805020/2021/00003;UA805020/2021/00001;UA805020/2021/00026;UA805020/2021/00024; UA805020/2021/00023; UA805020/2021/00027; UA805020/2021/00075;UA805020/2021/00079;UA805020/2021/00081;UA805020/2021/00090;UA805020/2021/00091;UA805020/2021/00106;UA805020/2021/00107UA805020/2021/00110; UA805020/2021/00122; UA805020/2021/00125; UA805020/2021/00169; UA805020/2021/00170;UA805020/2021/00171;UA805020/2021/00178;UA805020/2021/00180;UA805020/2021/00184;UA805020/2021/00197;UA805020/2021/00198;UA805020/2021/00209;UA805020/2021/00213;UA805020/2021/00240;UA805020/2021/00239;UA805020/2021/00242;UA805020/2021/00260;UA805020/2021/00266;UA805020/2021/00277;UA805020/2021/00297;UA805020/2021/00371UA805020/2021/00370;UA805020/2021/00385;UA805020/2021/00405;UA805020/2021/00413;UA805020/2021/00417;UA805020/2021/00446;UA805020/2021/00449;UA805020/2021/00454;UA805020/2021/00460;UA805020/2021/00475;UA805020/2021/00476;UA805020/2021/00478;UA805020/2021/00490;UA805020/2021/00513;UA805020/2021/00502;UA805020/2021/00510;UA805020/2021/00529;UA805020/2021/00533;UA805020/2021/00534;UA805020/2021/00535;UA805020/2021/00540UA805020/2021/00545;UA805020/2021/00555;UA805020/2021/00557;UA805020/2021/0056UA805020/2021/00570; UA805020/2021/00571; UA805020/2021/00577, видані Сумською митницею.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці на користь ТОВ "ТАМТЕКС" суму судового збору у розмірі 22700 грн 00 коп. і суму витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000 грн.
Не погодившись із прийнятим рішенням суду першої інстанції Сумська митниця подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування фактичних обставин справи, просила скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимоги в повному обсязі.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначив, що аналіз цінової бази ЄАІС Держмитслужби показав, що рівень митної вартості подібних (аналогічних) товарів за фактами оформлень митницями України був значно вищий, ніж заявлений декларантом.  Подані до митного оформлення документи (зовнішньоекономічна угода, інвойс, специфікація) не підтверджують в повній мірі задекларований найменший рівень митної вартості. Вказав, що ТОВ "ТАМТЕКС" не надано митну декларацію відправлення, а також документів щодо вартісних характеристик від виробника (прайс-лист, калькуляція), подання яких є обов`язковим. Зауважив, що декларантом будь-яких документів, які б вказували на відстрочення платежу до митного органу не надано, і банківського платіжного документа що стосується оцінюваного товару, в порушення ч.2 ст. 53 Митного Кодексу України (далі – МК України), позивачем не надано. Зазначив, що витребування додаткових документів є законодавчо обґрунтованою процедурою, яку в повному обсязі дотримано Сумською митницею. Посилався на правову позицію  Верховного Суду, викладену у постанові від 15.08.2019 у справі №826/19400/15. 
Також не погодившись із рішенням суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат ТОВ «ТАМТЕКС» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити постанову, якою змінити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі №520/26421/21 в частині розподілу судових витрат та стягнути з Сумської митниці на користь ТОВ «ТАМТЕКС» судові витрати у розмірі 250 700, 00 грн , а саме витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 228 000 грн та судовий збір – 22 700 грн. 
В обґрунтування вимог апеляційної скарги представник позивача зазначив, що суд може зменшити розмір судових витрат за клопотанням іншої сторони, яка має довести не співмірність заявлених опонентом витрат, тоді як у даній справі відповідач не заперечував проти заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу, що виключає ініціативу суду щодо їх зменшення.Посилався на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.
23.02.2022 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/26421/21.
20.07.2022 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду призначено розгляд клопотання Сумської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження.
20.07.2022 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Сумської митниці задоволено. Поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження. 
20.07.2022 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у справі № 520/26421/21 за апеляційною скаргою Сумської митниці.
20.07.2022 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Сумської митниці про розгляд справи за участі їх представника відмовлено. 
20.07.2022 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду закінчено підготовку та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження. 
Відповідно до положеньч.1 ст. 308 , п.3 ч.1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи проведено в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами та в межах доводів та вимог апеляційних скарг.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційних скарг, вважає, що апеляційні скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено обставини, які не оспорено сторонами. 
16.04.2021 між ТОВ «Тамтекс» (Покупець) та IMMOLDIUM TRADE LTD (UK) (Продавець) укладено контракт  №U2 (далі – Контракт), відповідно до якого позивач придбав товар в кількості і за цінами, вказаними в інвойсах, що додаються до контракту і є його невід`ємною частиною.
Згідно з п. 2.1 Контракту вид, кількість, ціна, вартість Товару узгоджується між Продавцем і Покупцем і фіксується в інвойсах до Контракту.
Відповідно до п. 6.2 Контракту умови поставки згідно цього Контракту обумовлюються сторонами для кожної конкретної поставки в інвойсі згідно правилами Інкотермс 2010.
Згідно з п. 7.2 Контракту оплата за товар здійснюється з відстроченням платежу на 180 днів з моменту перетинання товаром митного кордону України.
В межах вказаного Контракту позивач імпортував товари (полотно трикотажне, тюль та інші сітчасті волокна, пофарбоване поперечнов`язане трикотажне полотно, нитки швейні) до України і заявляв їх до митного оформлення.
02.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/000035. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 21403,40 долари США за першу позицію митної декларації, 3501 долари США за другу позицію митної декларації, 7900 долари США за третю позицію митної декларації, 300 доларів США за четверту позицію митної декларації, 1249,2 долари США за п`яту позицію митної декларації, 2061,80 долари США за шосту позицію митної декларації.
02.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/000164. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 48470 долари США за першу позицію митної декларації.
02.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/000262. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 48020 долари США за першу позицію митної декларації.
02.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/000312. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 48556,44 долари США за першу позицію митної декларації, 1590 долари США за другу позицію митної декларації.
05.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/000463. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 29000 долари США за першу позицію митної декларації.
05.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/000437. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 15956 долари США за першу позицію митної декларації, 29757,20 долари США за другу позицію митної декларації.
05.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/000474. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 49712 долари США за першу позицію митної декларації
12.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/001322. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 51688 долари США за першу позицію митної декларації.
19.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/002166. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 39808 долари США за першу позицію митної декларації.
20.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/002295. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 48784 долари США за першу позицію митної декларації
21.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/002436. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 42239 долари США за першу позицію митної декларації.
21.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/002474. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 44024 долари США за першу позицію митної декларації.
26.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/002891. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 48414 долари США за першу позицію митної декларації.
26.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/002892. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 24185,80 долари США за першу позицію митної декларації.
28.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/003168. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 29624 долари США за першу позицію митної декларації.
29.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/003300. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 48420 долари США за першу позицію митної декларації.
02.08.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/003641. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 40966,40 долари США за першу позицію митної декларації.
09.08.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/004371. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 27670 долари США за першу позицію митної декларації.
09.08.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/004327. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 44236 долари США за першу позицію митної декларації.
01.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/000065. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 39840 долари США за першу позицію митної декларації, 12689,20 долари США за другу позицію митної декларації.
01.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/000010. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 37692 долари США за першу позицію митної декларації.
02.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/000299. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 37472,80 долари США за першу позицію митної декларації.
05.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/000473. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 28060 долари США за першу позицію митної декларації.
05.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/000472. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 43668,40 долари США за першу позицію митної декларації
05.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/000480. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 45087,60 долари США за першу позицію митної декларації.
19.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/002159. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 49600 долари США за першу позицію митної декларації.
20.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/002290. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 16098,20 долари США за першу позицію митної декларації, 3100 долари США за другу позицію митної декларації.
20.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/002304. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 68110 долари США за першу позицію митної декларації, 24600 долари США за другу позицію митної декларації.
21.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/002444. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 42376 долари США за першу позицію митної декларації.
21.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/002449. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 49100 долари США за першу позицію митної декларації.
26.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/002897. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 30493,80 долари США за першу позицію митної декларації.
26.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/002889. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 43768 долари США за першу позицію митної декларації.
26.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/002910. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 28327 долари США за першу позицію митної декларації.
29.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/003301. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 46490 долари США за першу позицію митної декларації.
29.07.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/003302. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 30534 долари США за першу позицію митної декларації.
09.08.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/004352. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 11104 долари США за першу позицію митної декларації.
09.08.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/004350. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 4110,20 долари США за першу позицію митної декларації, 17253,80 долари США за другу позицію митної декларації.
09.08.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/004351. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 3968 долари США за першу позицію митної декларації.
12.08.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/004753. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 31392 долари США за першу позицію митної декларації.
13.08.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/004831. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 28794,60 долари США за першу позицію митної декларації.
17.08.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/005122. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 38900,60 долари США за першу позицію митної декларації.
19.08.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/005336. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 15208,20 долари США за першу позицію митної декларації, 28441,20 долари США за другу позицію митної декларації.
19.08.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/005436. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 41530 долари США за першу позицію митної декларації.
26.08.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/005971. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 25068 долари США за першу позицію митної декларації, 20012 долари США за другу позицію митної декларації, 444 долари США за третю позицію митної декларації.
30.08.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/006238. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 44552 долари США за першу позицію митної декларації, 5010 долари США за другу позицію митної декларації.
07.09.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/006982. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 21730 долари США за першу позицію митної декларації.
07.09.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/006981. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 15242 долари США за першу позицію митної декларації.
07.09.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/006996. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 49864 долари США за першу позицію митної декларації.
13.09.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/007575. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 18033,99 долари США за першу позицію митної декларації, 15448,65 доларів США за другу позицію митної декларації.
13.09.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/007609. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 21532,80 долари США за першу позицію митної декларації, 675,60 доларів США за другу позицію митної декларації, 7364 долари США за третю позицію митної декларації, 14348 доларів США за четверту позицію митної декларації.
15.09.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/007858. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 23754,42 долари США за першу позицію митної декларації, 18993,58 доларів США за другу позицію митної декларації.
17.09.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/008080. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 17482,99 долари США за першу позицію митної декларації, 21980,56 доларів США за другу позицію митної декларації, 1183,50 доларів США за третю позицію митної декларації.
01.10.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/009524. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 10930,14 долари США за першу позицію митної декларації, 20142,72 доларів США за другу позицію митної декларації, 7248,42 доларів США за третю позицію митної декларації.
01.10.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/009525. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 22900,68 долари США за першу позицію митної декларації, 15617,16 доларів США за другу позицію митної декларації.
04.10.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/009739. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 26391,22 долари США за першу позицію митної декларації, 8863,04 доларів США за другу позицію митної декларації, 2928,96 доларів США за третю позицію митної декларації.
07.10.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/010075. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 15397,60 долари США за першу позицію митної декларації, 18813,42 доларів США за другу позицію митної декларації, 5912,28 доларів США за третю позицію митної декларації.
09.10.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/010378. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, договір складського зберігання товару. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 75551,98 долари США за першу позицію митної декларації.
11.10.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/010482. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 13457,10 долари США за першу позицію митної декларації, 12729,68 долари США за другу позицію митної декларації, 11244,42 долари США за третю позицію митної декларації.
18.10.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/011003. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 24352,20 долари США за першу позицію митної декларації, 18265 долари США за другу позицію митної декларації.
19.10.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/011186. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 27502,87 долари США за першу позицію митної декларації, 7874,52 долари США за другу позицію митної декларації.
20.10.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/011290. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 13874,80 долари США за першу позицію митної декларації, 14991,54 долари США за другу позицію митної декларації, 11491,90 долари США за третю позицію митної декларації.
21.10.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/011418. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 13301,10 долари США за першу позицію митної декларації, 28526,90 долари США за другу позицію митної декларації, 769,60 долари США за третю позицію митної декларації.
22.10.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/011579. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 38312 долари США за першу позицію митної декларації.
22.10.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/011580. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 43736 долари США за першу позицію митної декларації.
22.10.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/011681. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 30473 долари США за першу позицію митної декларації.
25.10.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/011840. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 26236 долари США за першу позицію митної декларації.
28.10.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/012173. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 20675,95 долари США за першу позицію митної декларації, 10945,52 долари США за другу позицію митної декларації.
27.10.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/012037. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 13957,42 долари США за першу позицію митної декларації, 10780,56 долари США за другу позицію митної декларації, 13706,06 долари США за третю позицію митної декларації.
28.10.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/012148. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 21238,28 долари США за першу позицію митної декларації, 14428,38 долари США за другу позицію митної декларації, 6856,54 долари США за третю позицію митної декларації.
01.11.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/012490. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 44816 долари США за першу позицію митної декларації.
02.11.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/012653. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 17914 долари США за першу позицію митної декларації, 1666,60 долари США за другу позицію митної декларації.
02.11.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/012659. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 24293,52 долари США за першу позицію митної декларації, 10787,44 долари США за другу позицію митної декларації.
02.11.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/012673. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 25242,12 долари США за першу позицію митної декларації, 10620,72 долари США за другу позицію митної декларації.
04.11.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/012878. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 45320 долари США за першу позицію митної декларації.
05.11.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/013032. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 24490,48 долари США за першу позицію митної декларації, 10521,72 долари США за другу позицію митної декларації, 5298,20 долари США за третю позицію митної декларації.
08.11.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/013210. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 37500 долари США за першу позицію митної декларації.
08.11.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/013224. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 27440,20 долари США за першу позицію митної декларації, 6448,90 долари США за другу позицію митної декларації, 6369,70 долари США за третю позицію митної декларації, 1577,16 долари США за четверту позицію митної декларації.
15.11.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/013801. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 6195,82 долари США за першу позицію митної декларації, 19387,60 долари США за другу позицію митної декларації, 12996,18 долари США за третю позицію митної декларації.
15.11.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/013814. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, коносамент. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 30184 долари США за першу позицію митної декларації.
16.11.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/013941. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 4296 долари США за першу позицію митної декларації, 17399,20 долари США за другу позицію митної декларації,17906 долари США за третю позицію митної декларації.
17.11.2021 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці митну декларацію №UA805020/2021/014037. Разом з митною декларацією було подано контракт, інвойс, автотранспортну накладну, книжку МДП. Митну вартість було заявлено за першим методом (за ціною договору) в розмірі 16625,80 долари США за першу позицію митної декларації, 11655,16 долари США за другу позицію митної декларації,13417,60 долари США за третю позицію митної декларації.
Митний орган не визнав заявлену декларантом митну вартість у вищевказаних деклараціях у зв`язку з тим, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально, документи, подані декларантом та зазначені у ч.2 ст. 53 МК України, містять розбіжності які мають вплив на правильність визначення митної вартості та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари (наявні рішення про визначення митної вартості на подібним товарам, не надано митну декларацію країни відправлення, не надано документів щодо вартісних характеристик від виробника товару (прайс-лист, калькуляція) тощо). 
02.07.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00004 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000003/2 від 02.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 42485,75 доларів США за першу позицію митної декларації, 6931,98 долари США за другу позицію митної декларації, 15681,50 долари США за третю позицію митної декларації, 700,50 долари США за четверту позицію митної декларації, 2479,66 долари США за п`яту позицію митної декларації, 3659,70 долари США за шосту позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
02.07.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00005 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000005/2 від 02.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 95970,60 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
05.07.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00017 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000006/2 від 05.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 95079,60 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
05.07.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00016 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000007/2 від 05.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 96141,75 доларів США за першу позицію митної декларації, 3148,20 долари США за другу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
06.07.2021ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00022 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000009/2 від 06.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 57855 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
06.07.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00021 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000010/2 від 06.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 31592,88 доларів США за першу позицію митної декларації, 58919,26 долари США за другу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
06.07.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00025 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000013/2 від 06.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 98678,32 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
13.07.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00052 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000019/2 від 13.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 102342,24 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
19.07.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00074 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000026/2 від 19.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 78819,84 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
20.07.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00080 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000032/2 від 20.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 96592,32 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
21.07.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00089 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000034/2 від 21.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 83634,9 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
22.07.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00092 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000037/2 від 22.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 87167,52 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
26.07.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00108 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000045/2 від 26.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 95859,72 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
26.07.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00109 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000046/2 від 26.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 47887,88 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
28.07.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00120 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000050/2 від 28.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 58655,52 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
29.07.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00121 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000051/2 від 29.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 95871,60 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
02.08.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00130 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000057/2 від 02.08.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 81113,47 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
10.08.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00165 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000065/2 від 10.08.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 54786,60 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
10.08.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00168 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000067/2 від 10.08.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 87587,28 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
02.07.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00003 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000004/2 від 02.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 78883,20 доларів США за першу позицію митної декларації, 25124,62 доларів США за другу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
01.07.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00001 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000001/2 від 01.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 74630,16 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
06.07.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00026 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000015/2 від 06.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 74758,24 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
06.07.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00024 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000012/2 від 06.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 55979,70 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
06.07.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00023 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000011/2 від 06.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 86463,43 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
06.07.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00027 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000014/2 від 06.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 89273,45 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
19.07.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00075 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000027/2 від 19.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 98456 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
20.07.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00079 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000031/2 від 20.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 31874,04 доларів США за першу позицію митної декларації, 6138 доларів США за другу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
20.07.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00081 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000033/2 від 20.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 134857,80 доларів США за першу позицію митної декларації, 48708 доларів США за другу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
21.07.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00090 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000035/2 від 21.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 83904,48 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
22.07.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00091 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000036/2 від 22.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 97218 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
26.07.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00106 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000047/2 від 26.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 60377,72 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
26.07.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00107 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000044/2 від 26.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 86660,64 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
26.07.2021 року ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00110 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000048/2 від 26.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 56087,46 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
29.07.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00122 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000052/2 від 29.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 92050,20 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
30.07.2021 року ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00125 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000053/2 від 30.07.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 60457,32 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
10.08.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00169 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000070/2 від 10.08.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 21985,92 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
10.08.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00170 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000068/2 від 10.08.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 8138,20 доларів США за першу позицію митної декларації, 34248,79 доларів США за другу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
10.08.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00171 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000069/2 від 10.08.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 7876,48 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
13.08.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00178 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000074/2 від 13.08.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 73300,32 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
13.08.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00180 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000076/2 від 13.08.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 57013,30 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
17.08.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00184 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000078/2 від 17.08.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 77023,19 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
19.08.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00197 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000080/2 від 19.08.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 30112,24 доларів США за першу позицію митної декларації, 56313,58 долари США за другу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
20.08.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00198 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000081/2 від 20.08.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 82229,40 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
27.08.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00209 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000084/2 від 27.08.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 49634,64 доларів США за першу позицію митної декларації, 39623,76 доларів США за другу позицію митної декларації, 881,34 доларів США за третю позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
30.08.2021  ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00213 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000086/2 від 30.08.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 88212,96 доларів США за першу позицію митної декларації, 9919,80 доларів США за другу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
07.09.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00240 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000090/2 від 07.09.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 43025,40 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
07.09.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00239 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000089/2 від 07.09.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 30179,16 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
07.09.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00242 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000091/2 від 07.09.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 98730,72 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
07.09.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00260 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000002/2 від 13.09.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 35564,70 доларів США за першу позицію митної декларації, 31118 доларів США за другу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
13.09.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00266 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805020/2021/000003/2 від 13.09.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 45649,54 доларів США за першу позицію митної декларації, 1432,27 доларів США за другу позицію митної декларації, 15574,86 доларів США за третю позицію митної декларації, 30346 доларів США за четверту позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
15.09.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00277 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000100/2 від 15.09.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 50359,37 доларів США за першу позицію митної декларації, 40171,42 доларів США за другу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
17.09.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00297 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000104/2 від 17.09.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 41182,14 доларів США за першу позицію митної декларації, 46488,88 доларів США за другу позицію митної декларації, 2503,10 доларів США за третю позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
01.10.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00371 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000125/2 від 01.10.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 25746,55 доларів США за першу позицію митної декларації, 47335,39 доларів США за другу позицію митної декларації, 17033,79 доларів США за третю позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
01.10.2021 ТОВ «Тамтекс» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00370 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000126/2 від 01.10.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 53816,60 доларів США за першу позицію митної декларації, 36700,33 доларів США за другу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
04.10.2021 ТОВ «Тамтекс» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00385 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000128/2 від 04.10.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 62165,99 доларів США за першу позицію митної декларації, 20828,14 доларів США за другу позицію митної декларації, 6883,06 доларів США за третю позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
07.10.2021 ТОВ «Тамтекс» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00405 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000138/2 від 07.10.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 34360,96 доларів США за першу позицію митної декларації, 41884,61 доларів США за другу позицію митної декларації, 13893,86 доларів США за третю позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
09.10.2021 ТОВ «Тамтекс» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00413 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805020/2021/000004/2 від 09.10.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 179735,28 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
11.10.2021 ТОВ «Тамтекс» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00417 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805020/2021/000005/2 від 11.10.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 28529,05 доларів США за першу позицію митної декларації, 26923,27 долари США за другу позицію митної декларації, 23781,95 долари США за третю позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
18.10.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00446 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000149/2 від 18.10.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 51504,90 доларів США за першу позицію митної декларації, 38630,48 долари США за другу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
19.10.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00449 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000150/2 від 19.10.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 64631,74 доларів США за першу позицію митної декларації, 16248,40 долари США за другу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
20.10.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00454 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000153/2 від 20.10.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 29414,58 доларів США за першу позицію митної декларації, 31707,11 долари США за другу позицію митної декларації, 24305,37 долари США за третю позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
21.10.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00460 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000155/2 від 21.10.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 28193,33 доларів США за першу позицію митної декларації, 60334,39 долари США за другу позицію митної декларації, 1627,70 долари США за третю позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
23.10.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00475 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000164/2 від 23.10.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 86585,12 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
23.10.2021  ТОВ «Тамтекс» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00476 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000165/2 від 23.10.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 98843,36 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
23.10.2021  ТОВ «Тамтекс» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00478 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000167/2 від 23.10.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 68868,98 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
25.10.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00490 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000171/2 від 25.10.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 55620,32 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
29.10.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00513 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000184/2 від 29.10.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 48703,35 доларів США за першу позицію митної декларації, 23149,78 доларів США за другу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
27.10.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00502 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000177/2 від 27.10.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 32877,47 доларів США за першу позицію митної декларації, 25334,32 доларів США за другу позицію митної декларації, 32209,25 доларів США за третю позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
28.10.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00510 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000183/2 від 28.10.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 45025,15 доларів США за першу позицію митної декларації, 30516,02 доларів США за другу позицію митної декларації, 14501,58 доларів США за третю позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
01.11.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00529 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000187/2 від 01.11.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 101060,08 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
03.11.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00533 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000189/2 від 03.11.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 57462,60 доларів США за першу позицію митної декларації, 5422,86 долари США за другу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
03.11.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00534 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000190/2 від 03.11.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 57224,74 доларів США за першу позицію митної декларації, 24016,25 долари США за другу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
03.11.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00535 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000191/2 від 03.11.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 59459,22 доларів США за першу позицію митної декларації, 24958,69 долари США за другу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
04.11.2021  ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00540 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000193/2 від 04.11.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 102196,60 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
05.11.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00545 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000197/2 від 05.11.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 51919,82 доларів США за першу позицію митної декларації, 22253,44 долари США за другу позицію митної декларації, 11205,69 долари США за третю позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
08.11.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00555 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000200/2 від 08.11.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 84562,50 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
08.11.2021 ТОВ «Тамтекс»  відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00557 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000201/2 від 08.11.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 58173,24 доларів США за першу позицію митної декларації, 13639,42 долари США за другу позицію митної декларації, 13471,92 долари США за третю позицію митної декларації, 5774,83 долари США за четверту позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
15.11.2021 ТОВ «Тамтекс» було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00569 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000206/2 від 15.11.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 13135,14 доларів США за першу позицію митної декларації, 41004,77 долари США за другу позицію митної декларації, 27486,92 долари США за третю позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
15.11.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00570 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000207/2 від 15.11.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 59764,32 доларів США за першу позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
16.11.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00571 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000208/2 від 16.11.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 9107,52 доларів США за першу позицію митної декларації, 36799,30 долари США за другу позицію митної декларації, 37871,19 долари США за третю позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
17.11.2021 ТОВ «Тамтекс» відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA805020/2021/00577 та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2021/000214/2 від 17.11.2021, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 37101,78 доларів США за першу позицію митної декларації, 24650,66 долари США за другу позицію митної декларації, 28378,22 долари США за третю позицію митної декларації. Митним органом при коригуванні митної вартості товарів було застосовано 6 (резервний) метод визначення митної вартості.
Не погодившись  з рішеннями Сумської митниці про коригування митної вартості товарів, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того з протиправності оскаржуваних рішень. 
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції та зазначає.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступними приписами норм чинного законодавства.
Правовідносини, пов`язані із справлянням митних платежів, регулюються МК України, Податковим кодексом України та іншими законами України з питань оподаткування (ч. 2 ст. 1 МК України).
Положеннями ст. 49 МК України передбачено те, що митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є  вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 51 МК України митна вартість товарів, що переміщуються через митний кордон України, визначається декларантом відповідно до норм цього Кодексу. Митна вартість товарів, що ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, визначається відповідно до глави 9 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.52 МК України заявлення митної вартості товарів здійснюється декларантом або уповноваженою ним особою під час декларування товарів у порядку, встановленому розділом VIII цього Кодексу та цією главою.
За змістом ч. 2 ст. 52 МК України декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані: 1) заявляти митну вартість, визначену ними самостійно, у тому числі за результатами консультацій з органом доходів і зборів; 2) подавати органу доходів і зборів достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню; 3) нести всі додаткові витрати, пов`язані з коригуванням митної вартості або наданням органу доходів і зборів додаткової інформації.
Положення ст. 53 МК України визначають перелік документів, які подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартості.
У випадках, передбачених цим Кодексом, одночасно з митною декларацією декларант подає органу доходів і зборів документи, які підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення (ч. 1 ст. 53 МК України).
Згідно із ч. 2 ст. 53 МК України документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п`ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.
Відповідно до  ч. 5 ст. 53 МК України забороняється вимагати від декларанта або уповноваженої ним особи будь-які інші документи, відмінні від тих, що зазначені в цій статті.
Із положень ч. 1 та 2 ст. 53 МК України вбачається, що МК України передбачено вичерпний перелік документів, який подається декларантом органу доходів і зборів для підтвердження заявленої митної вартості товарів та обраного методу її визначення.
Разом з тим, ч. 3 ст. 53 МК України містить застереження, за яким у разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, які мають вплив на правильність визначення митної вартості, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу митного органу зобов`язані протягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи: 1) договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; 2) рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); 3) рахунки про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов`язаних із виконанням умов договору (угоди, контракту); 4) виписку з бухгалтерської документації; 5) ліцензійний чи авторський договір покупця, що стосується оцінюваних товарів та є умовою продажу оцінюваних товарів; 6) каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; 7) копію митної декларації країни відправлення; 8) висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини.
В силу положень ч. 5 ст. 53 МК України забороняється вимагати від декларанта або уповноваженої ним особи будь-які інші документи, відмінні від тих, що зазначені в цій статті.
Дана норма кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 318 МК України, якою встановлено те, що митний контроль має передбачати виконання митними органами мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи.
За приписами ч.2 ст. 54 МК України контроль правильності визначення митної вартості товарів за основним методом за ціною договору (контракту) щодо товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту (вартість операції), здійснюється органом доходів і зборів шляхом перевірки розрахунку, здійсненого декларантом, за відсутності застережень щодо застосування цього методу, визначених у частині першій статті 58 цього Кодексу
Згідно із ч.3 ст. 54 МК України, за результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів орган доходів і зборів визнає заявлену декларантом або уповноваженою ним особою митну вартість чи приймає письмове рішення про її коригування відповідно до положень статті 55 цього Кодексу.
За частиною 5 ст. 54 МК України орган доходів і зборів з метою здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів має право, зокрема, упевнюватися в достовірності або точності будь-якої заяви, документа чи розрахунку, поданих для цілей визначення митної вартості; у випадках, встановлених цим Кодексом, письмово запитувати від декларанта або уповноваженої ним особи встановлені статтею 53 цього Кодексу додаткові документи та відомості, якщо це необхідно для прийняття рішення про визнання заявленої митної вартості.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 МК України рішення про коригування заявленої митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України з поміщенням у митний режим імпорту, приймається митним органом у письмовій формі під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості цих товарів як до, так і після їх випуску, якщо митним органом у випадках, передбачених частиною шостою статті 54 цього Кодексу, виявлено, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів.
Прийняте митним органом письмове рішення про коригування заявленої митної вартості товарів має містити: обґрунтування причин, через які заявлену декларантом митну вартість не може бути визнано; наявну в митного органу інформацію (у тому числі щодо числових значень складових митної вартості, митної вартості ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, інших умов, що могли вплинути на ціну товарів), яка призвела до виникнення сумнівів у правильності визначення митної вартості та до прийняття рішення про коригування митної вартості, заявленої декларантом; вичерпний перелік вимог щодо надання додаткових документів, передбачених частиною третьою статті 53 цього Кодексу, за умови надання яких митна вартість може бути визнана митним органом; обґрунтування числового значення митної вартості товарів, скоригованої митним органом, та фактів, які вплинули на таке коригування; інформацію про: а) право декларанта або уповноваженої ним особи на випуск у вільний обіг товарів, що декларуються: у разі згоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням митного органу про коригування митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно з митною вартістю, визначеною митним органом; у разі незгоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням митного органу про коригування заявленої митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно із заявленою митною вартістю товарів та надання гарантій відповідно до розділу X цього Кодексу в розмірі, визначеному митним органом відповідно до частини сьомої цієї статті; б) право декларанта або уповноваженої ним особи оскаржити рішення про коригування заявленої митної вартості у митному органі вищого рівня відповідно до глави 4 цього Кодексу або до суду (ч. 2 ста. 54 МК України).
За наслідком системного аналізу вказаних правових норм колегія суддів зазначає, що обов`язок доведення заявленої митної вартості товару покладається на декларанта. Разом з цим, митний орган у випадку наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, яка була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, може витребувати додаткові документи.
Наявність обґрунтованих сумнівів у правильності визначеної декларантом митної вартості товарів є імперативною умовою, оскільки з цією обставиною закон пов`язує можливість витребування додаткових документів у декларанта та надає митниці право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів. Разом з цим, в розумінні вищенаведених норм сумніви митниці є обґрунтованими, якщо надані декларантом документи містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять усіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.
Відтак, наведені приписи зобов`язують митний орган зазначити конкретні обставини, які викликали відповідні сумніви, причини неможливості їх перевірки на підставі наданих декларантом документів, а також обґрунтувати необхідність перевірки спірних відомостей та зазначити документи, надання яких може усунути сумніви у їх достовірності.
Наявність у митного органу обґрунтованого сумніву у правильності визначення митної вартості є обов`язковою умовою, оскільки з цією обставиною закон пов`язує можливість витребування додаткових документів у декларанта та надає митниці право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів.
Так, витребувати необхідно ті документи, які дають можливість пересвідчитись у правильності чи помилковості задекларованої митної вартості, а не всі, які передбачені ст. 53 МК України. Ненадання повного переліку витребуваних документів може бути підставою для визначення митної вартості не за першим методом лише тоді, коли подані документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності не спростовують сумнів у достовірності наданої інформації.
Вказана правова позиція узгоджується з висновком Верховного Суду,  викладеним у постанові від правовідносинах, викладеному в постанові Верховного Суду від 20.02.2018 в справі №809/1884/16.
Як вбачається зі змісту оскаржуваних рішень Сумської митниці про коригування митної вартості товарів, в графі 33 «Обставини прийняття Рішення та джерела інформації, що використовувалися митним органом для визначення митної вартості»  митним органом зазначено, що митну вартість товару не може бути визнано, оскільки вартість товару не відповідає вартості подібних та аналогічних товарів.
Зазначено, що відсутні правові підстави для прийняття заявленої митної вартості підставі вимог ст.ст.: 54, 55, 58, - 63 МК України через: 1) невідповідність обраного декларантом методу визначення митної вартості товару умовам, наведеним у главі 9 МКУ, в зв`язку з тим, що використані декларантом відомості не підтверджені в повній мірі документально а також в зв`язку з тим, що документи подані декларантом та зазначені у ч.2 ст. 53 МКУ, містять розбіжності які мають вплив на правильність визначення митної вартості, зокрема, вони не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, а також в зв`язку з ненаданням декларантом всіх витребуваних додаткових документів, передбачених частиною 3 ст.53 МКУ, та вимогою декларанта надати рішення про коригування митної вартості.
Вказано, що надані декларантом документи не містять всіх відомостей, що підтверджуються заявлену вартість товару, тоді як запропонованих електронним повідомленням документів,  а саме: договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом);рахунки про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов`язаних із виконанням умов договору (угоди, контракту); виписку з бухгалтерської документації;ліцензійний чи авторський договір покупця, що стосується оцінюваних товарів та є умовою продажу оцінюваних товарів;каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару;копію митної декларації країни відправлення;висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертни
Щодо обґрунтування числового значення митної вартості товарів, скорегованої митним органом та фактів, які вплинули на таке коригування  Сумською митницею зазначено, що коригування митної вартості здійснено за другорядним методом у відповідності до ст. 64 МК України та Методичних рекомендацій щодо роботи посадових осіб митних органів з аналізу, виявлення та оцінки ризиків при здійсненні контролю правильності визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, затверджених наказом ДФС України від 11.09.2015 №689 з проведенням в разі необхідності коригування передбаченим у главі 9 МК України із наведенням вартості товару ( Дол.США/кг) та наявної в митного органу інформації, а саме митної декларації.
За наслідком системного аналізу змісту оскаржуваних рішень Сумської митниці колегія суддів зазначає, що з переліку витребуваних відповідачем документів неможливо встановити, недоліки яких з наданих декларантом документів не дозволили погодитися із заявленою ним митною вартістю та яким чином ці недоліки можливо усунути.  Зазначення відповідачем одночасно усіх можливих причин, що передбачені ч. 6 ст. 54 Митного кодексу України, не можна вважати належним обґрунтуванням коригування митної вартості товарів та подальшої відмови у митному оформленні товарів, про що вірно зазначено судом першої інстанції. 
Колегія суддів зауважує, що формальне виконання процедури консультацій, надлишкове узагальнення причини невизнання задекларованої позивачем митної вартості свідчать про відсутність практичної реалізації в діяльності відповідача принципу належного урядування і принципів адміністративної практики, рекомендованих Резолюцією Комітету Міністрів Європи 77 (31) від 28.09.1977 «Про захист особи відносно актів адміністративних органів».
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.04.2018 у справі №820/2014/17, яку суд, з огляду на ч.5 ст.242 КАС України, враховує при вирішенні спірних правовідносин.
Також колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачем не вказано будь-якого іншого обґрунтування причин, через які заявлену декларантом митну вартість не може бути визнано; обґрунтованого математичного розрахунку ціни товару за одиницю (із зазначенням конкретних складових цього розрахунку), визначеної митницею у спірному рішенні, а лише містяться посилання на те, що надані декларантом документи не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів.
Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 2.1. Правил заповнення рішення про коригування митної вартості товарів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 24.05.2012 № 598, в разі здійснення коригування митної вартості за резервним методом, у рішенні про коригування орган доходів і зборів поряд з обов`язковим зазначенням номера та дати митної декларації, яка була взята за основу для визначення митної вартості оцінюваних товарів, повинен навести пояснення щодо зроблених коригувань на обсяг партії ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, умов поставки, комерційних умов тощо; також у разі визначення митної вартості оцінюваних товарів із застосуванням резервного методу зазначаються докладна інформація та джерела, які використовувалися митним органом при її визначенні.
Однак, в оскаржуваних рішеннях про коригування митної вартості товару відповідачем не наведено порівняння характеристик оцінюваного товару та характеристик товару, ціна якого взята за основу для коригування митної вартості за резервним методом, що є порушенням ч. 2 ст. 55 МК України.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.01.2020 у справі №813/5405/15, у постанові від 31.01.2020 у справі № 804/7761/16, які суд, з урахуванням вимог ч.5 ст.242 КАС України, враховує при вирішенні спірних правовідносин. 
З огляду на викладене та беручи до уваги викладені вище правові норми колегія суддів визнає вірним висновок суду першої інстанції про те, що рішення про коригування митної вартості є протиправними та такими, що підлягають скасуванню. 
Колегія суддів зазначає, що картка відмов в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення не має самостійних юридичних підстав прийняття , а є документом, який приймається виключно у зв`язку з прийняттям рішень про коригування митної вартості, а відтак також погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявність підстав для їх скасування.
Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 09.09.2020 у справі №400/3133/18.
Щодо посилання апелянта на те, що аналіз цінової бази ЄАІС показав, що рівень митної вартості подібних (аналогічних) товарів за фактами оформлень митницями України був значно вищий, ніж заявлений декларантом колегія суддів  зазначає, що наявність в базі даних ЄАІС ДФС інформації про те, що товар, який задекларовано та ввезено в Україну за іншою вартістю, ніж задекларовано позивачем, за відсутністю інших, визначених законом підстав, не може бути підставою для коригування митної вартості товару, ввезеного позивачем, оскільки з бази даних не вбачається умови договору, між ким він укладався, при цьому безліч обставин можуть впливати на ціну товару (його характеристика, виробник, умови і обсяги поставки, наявність знижок), адже торгові відносини є різноманітними, здійснюються на принципах автономної волі і свободи договору.
Аналогічних Висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 04.09.2018 у справі № 814/2659/16, у постанові від 21.08.2018 у справі № 804/7845/17, у постанові від 07.12.2018 у справі №809/4367/15, які колегія суддів, враховуючи вимоги ч.5 ст. 242 КАС України, застосовує до спірних правовідносин. 
Доводи скаржника про те, що ТОВ "ТАМТЕКС" не надано митну декларацію відправлення, а також документів щодо вартісних характеристик від виробника (прайс-лист, калькуляція), подання яких є обов`язковим колегія суддів відхиляє та зазначає, що митна декларація країни відправлення, прайс-лист і калькуляція передбачені ч. 3 ст. 53 МК України як додаткові документи, які можуть витребовуватись виключно якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, які мають вплив на правильність визначення митної вартості, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, про що вірно зазначено судом першої інстанції.
Посилання апелянта на позицію  Верховного Суду, викладену у постанові від 15.08.2019 у справі №826/19400/15 колегія суддв визнає як такі, що не спростовують правильності висновків суд першої інстнації. 
Доводи Сумської митниці про те, що будь-яких документів, які б вказували на відстрочення платежу до митного органу не надано, і банківського платіжного документа що стосується оцінюваного товару, в порушення ч.2 ст. 53 МК України позивачем не надано колегія суддів визнає помилковими та зазначає, що відповідно до п.7.1 Контракту «Умови оплати торвау» оплата за товар здійснюється з відстроченням платежу на 180 днів з моменту перетинання товаром митного кордону.
Щодо доводів апеляційної скарги позивача про відсутність  підстав для зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу колегія суддів зазначає.
Відповідно до ст. 16 КАС України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Пунктом 1 ч.3 ст. 132 КАС України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 134 КАС України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Згідно з ч.3 статті 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката, виходячи із положень частини п`ятої статті 134 КАС України, має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.6 статті 134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.7 статті 134 КАС України).
За правилами ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа
Відповідно до ч.7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За приписами ч.9 вказаної статті при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Як вірно встановлено судом першої інстанції до відшкодування позивачем заявлено витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 228 000 грн.
На підтвердження понесених витрат позивачем надано договір про надання професійної правничої допомоги адвоката від 29.10.2021 №109/10-21, укладений між ТОВ «Тамтекс» (Клієнт) і адвокатом Паркулабом Андрієм Володимировичем (Виконавець) (далі – Паркабул А.В.); розрахунок суми вартості послуг №1 за договором №109/10-21 від 29.10.2021 про надання професійної правничої допомоги адвоката, розрахунок суми вартості послуг №2 за договором №109/10-21 від 29.10.2021 про надання професійної правничої допомоги адвоката, квитанцію до прибуткового касового ордера від 29.10.2021 №12, квитанцію до прибуткового касового ордера від 17.11.2021 №16, акт виконаних робіт від 15.11.2021, акт виконаних робіт від 22.11.2021 за розрахунком суми вартості послуг №2.
Предметом договору про надання професійної правничої допомоги адвоката №109/10-21 від 29.10.2021 є надання правової інформації, консультацій і роз`яснень, підготовка доказів, позовної заяви, процесуальних документів і участь в провадженні в суді першої і другої інстанції справи за позовом ТОВ «ТАМТЕКС» до Сумської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Перелік рішень, які оскаржуються відповідно до цього Договору, зміст, обсяг і вартість послуг, що надаються, встановлюється в розрахунках суми вартості послуг, які є невід`ємною частиною цього Договору.
Розрахунками суми вартості послуг №1 і №2 за договором №109/10-21 від 29.10.2021 про надання професійної правничої допомоги адвоката встановлений перелік рішень про коригування митної вартості товару, які оскаржуються відповідно до договору №109/10-21 від 29.10.2021.
Вказаними розрахунками встановлено порядок обчислення гонорару Виконавця - фіксований розмір, або погодинна оплата. Встановлено погодинну оплату підчас підготовки позовної заяви і участі в провадженні в суді першої інстанції. Встановлено гонорар Виконавця у фіксованому розмірі підчас провадження в суді другої інстанції.
Квитанціями до прибуткового касового ордера №12 від 29.10.2021 і №16 від 17.11.2021 підтверджується оплата позивачем послуг з надання професійної правничої допомоги адвоката на загальну суму 228000 грн.
Колегія суддів зауважує, що  заявлена позивачем сума витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 228 000 грн складається з витрат на професійну правничу допомогу адвоката щодо підготовки позовної заяви  за договором  №109/10-21 від 29.10.2021  №1 у розмірі 198 000 грн ( 89 год часу),  та підготовки позовної заяви за договором  №109/10-21 від 29.10.2021  №2 у розмірі  30 000 грн ( 15 годин), послуги з яких надано згідно акту виконаних робіт від 15.11.2021, акт виконаних робіт від 22.11.2021.
Колегія суддів зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Враховуючи зміст наданих адвокатом послуг, їх вартість та обсяг витраченого часу на їх надання колегія суддів дійшла висновку, що сума витрат на професійну правничу допомогу адвоката, заявлена позивачем, є надмірною, не відповідає критерію розумності їхнього розміру, обсягу фактично наданих послуг та їх складності є необґрунтованою та непропорційною до предмета спору, тобто такою, що не відповідає п. 2 ч.9 ст.139 КАС України.
З огляду на викладене та беручи до уваги наведені вище правові норми колегія суддів дійшла висновку,  що вимоги позивача про розподіл судових витрат, понесених на правничу допомогу підлягають частковому задоволенню у розмірі 10 000 грн , а відтак погоджується з висновком суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача на користь ТОВ «ТАМТЕКС» суму понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.
Крім того, колегія суддів зазначає, що у позовній заяви позивачем заявлено вимогу щодо стягнення с Сумської митниці на користь ТОВ "ТАМТЕКС" понесені судові витрати без зазначення конкретного розміру їх суми.
Доводи ТОВ «ТАМТЕКС» про те, що суд може зменшити розмір судових витрат за клопотанням іншої сторони, яка має довести не співмірність заявлених опонентом витрат, тоді як у даній справі відповідач не заперечував проти заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу, що виключає ініціативу суду щодо їх зменшення, з посиланням на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, колегія суддів визнає слушним, однак зазначає, що в даному випадку  розмір заявлених позивачем витрат не є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, в порушення п.2 ч.9 ст. 139 КАС України. 
Згідно з положеннями ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
За правилами частини першої статті 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.
У відповідності до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційних скарг спростовані приведеними вище обставинами та нормативно-правовим обґрунтуванням не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, а тому підстав для скасування судового рішення суд апеляційної інстанції не вбачає.
Таким чином, колегія суддів, згідно ст. 316 КАС України вирішила залишити апеляційні скарги без задоволення, а рішення суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. 
Керуючись ст. ст. 243, 250,  311, 315,  316, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Сумської митниці, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" - залишити без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року по справі № 520/26241/21  залишити без змін  . 
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України. 

Суддя-доповідач 		Л.В. Любчич 	
Судді	   	О.В. Присяжнюк    О.А. Спаскін