Справа № 308/16244/21

Закарпатський апеляційний суд

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

І м е н е м У к р а ї н и

28.04.2022                 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Животова Є.Г., за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Свиди Олександра Георгійовича, а також потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши подану в межах справи про адміністративне правопорушення№ 308/16244/21, провадження № 33/4806/32/22, заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1  та його захисника - адвоката Свиди Олександра Георгійовичапро відмову від поданої ОСОБА_1  апеляційної скарги на винесену щодо останнього постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2021 про визнання його винним та накладення адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про можливість прийняття відповідного процесуального рішення за вказаним вище клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, апеляційний суд враховує також наступне.

Відповідно до ст.ст. 8,22 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.

Згідно статті другої Кодексу України про адміністративне правопорушення законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Оскільки КУпАП не передбачено можливості вирішення питання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв?язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, апеляційний суд з урахуванням наведеного вище, а також положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вважає за можливе застосувати в даному випадку принцип аналогії процесуального закону, а саме частини першої та другої статті 403 Кримінального процесуального кодексу України, згідно яких особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із вказаною вище заявою про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, наслідком чого є закриття апеляційного провадження, в даному випадку згідно також й статті 294 КУпАП саме постановою суду апеляційної інстанції.

Інші учасники даної справи, крім ОСОБА_1 , апеляційні скарги не подавали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8,22,55,64,129 Конституції України, ч.1,2 ст.403 КПК України, ст.ст. 2,294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження у даній справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя