ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р.                                                            Справа №914/2310/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача)                                         Якімець Г.Г.
Суддів:                                                                      Бонк Т.Б.
Зварич О.В.,

за участю секретаря судового засідання           Кришталь М.Б.
та представників сторін:
від позивача – не з`явився;
від відповідача – не з`явився 
від відповідача – не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогаз Тепло”, вих.№126/1.11/13-55 від 21 січня 2022 року (з урахуванням доповнень до апеляційної скарги)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04 січня 2022 року (підписане 11.01.2022 року), суддя Березяк Н.Є.
у справі №914/2310/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогаз Тепло”, м. Київ
до відповідача Комунального підприємства “Розділжитлосервіс” Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, Львівська область
про стягнення заборгованості в розмірі 297 033,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції
29.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Нафтогаз Тепло” звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства “Розділжитлосервіс” Новороздільської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 297 033,75 грн., з яких: 279      241,03 грн. в тому числі ПДВ – заборгованість за надані послуги з теплопостачання; 10      161,69 грн. інфляційне збільшення; 2      832,83 грн. 3 % річних.
Позовні вимоги обгрунтовано наявністю у відповідача заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.01.2022 року у справі №914/2310/21 (суддя Н.Є. Березяк) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Нафтогаз Тепло» -            104 384,04 грн. - основного боргу, 2      558,18      грн. - інфляційних, 824,83 грн. - три відсотки річних та 1 616,50 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено (т. 1, а.с. 230-239).
В ході розгляду справи суд першої інстанції встановив, що позивач на виконання рішення Виконавчого комітету Новороздільської міської            ради від 19.11.2019 №329 забезпечував подання теплової енергії та гарячого водопостачання до приміщень в яких проводить діяльність відповідач впродовж опалювальних сезонів 2019-2020 років, 2020- 2021років. Однак, відповідач не виконав своїх зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати спожитих послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення визнаного відповідачем та підтвердженого матеріалами справи боргу в розмірі 104      384,04 грн. є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Щодо решти заявлених до стягнення позовних вимог, суд вказав, що розмір заявленої до стягнення суми основного боргу не підтверджений належними і допустимими доказами надання таких послуг та виставлення і направлення відповідачу відповідних рахунків, а відтак в цій частині вимог відмовив у задоволенні. Щодо позовних вимог про стягнення 2 832,83 грн. 3% річних та 10            161,69 грн. інфляційних втрат, місцевий господарський суд перевіривши запропонований позивачем розрахунок 3 % річних            та інфляційних втрат вважає його арифметично невірним. Згідно проведеного судом розрахунку за визначений в позовній заяві період з 10.03.2021 по 21.07.2021, суд дійшов висновку, що до стягнення підлягає 824,83      грн. – 3% річних та 2558,18 грн. інфляційних. 

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
          ТзОВ «Нафтогаз Тепло» подало апеляційну скаргу (з доповненнями) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.01.2022 року у справі №914/2310/21, в якій не погоджується з даним рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог, в зв`язку з чим просить скасувати зазначене судове рішення в цій частині і ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Скаржник вважає рішення суду першої інстанції прийнятим при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи та з неправильним застосуванням норм матеріального права. Зокрема зазначає, що впродовж опалювального періоду 2019/2020 позивачем виставлялися рахунки на оплату наданих послуг але жодного рахунку відповідач не оплатив. За опалювальний період 2020/2021 позивачем формувалися рахунки на оплату послуг та акти приймання-передачі теплової енергії, які разом з рахунками на оплату послуг вручалися відповідачу, які ним підписувалися. Відповідач проводив оплату рахунків та актів приймання-передачі за вказаний період частково. Скаржник вказує, що показники приладів обліку гарячої води подаються самостійно КП «Розділжитлосервіс» та відображаються у довідках про покази приладів обліку та використання води. На підставі поданих показів лічильників позивачем сформовано та виставлено відповідачу рахунки на оплату за послуги з постачання гарячої води. Також, фактичні обсяги теплової енергії, спожитої відповідачем за адресою м. Новий розділ, вул.      Олекси Довбуша, 1 визначено за приладами комерційного обліку та зафіксовано у рахунках на оплату. Показники приладу обліку теплової енергії подаються самостійно КП «Розділжитлосервіс» та відображено у довідках про покази приладів обліку та використання теплової енергії: за січень, лютий, березень, листопад, грудень 2020 року, за січень, лютий, березень 2021 року. Скаржник наголошує, що у двох опалювальних сезонах 2019/2020 та 2020/2021 років позивач однаково надавав послуги, а відповідач однаково їх споживав, відтак, на думку скаржника мають бути задоволені позовні вимоги в однаковій мірі за два опалювальні сезони, не залежно від того, що за опалювальний період 2019/2020 сторони оформили зобов`язання одним документом – рахунком на оплату, а у опалювальному сезоні 2020/2021 оформили зобов`язання двома документами – рахунокм на оплату та актом приймання-передачі теплової енергії. На підтвердження того, що впродовж опалювального сезону 2019/2020 ТзОВ «Нафтогаз Тепло» забезпечувало подачу теплової енергії та гарячої води на території м. Новий Розділ подано довідку Управління Держенергонагляду у Львівській області від 04.02.2020 року. На підтвердження того, що впродовж опалювального сезону 2020/2021 позивач забезпечував подачу теплової енергії та гарячої води на території м.      Новий Розділ, зокрема за адресами де проводить господарську діяльність відповідач, подано довідки від 04.11.2020 про подачу теплоносія до будинків міста, а також копії актів-обстеження від 30.10.2020 та від 03.11.2020 відповідності кількісних та якісних параметрів теплоносія. Крім того, долучено копії паспортів готовності до роботи в опалювальний період 2020/2021 у будинку № 31 по вул.      Грушевського, будинку № 40 по пр. Шевченка, будинку №      13 по вул. Шашкевича у м.      Новий Розділ, які складено КП «Розділжитлосервіс».      
Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи
Відповідач не надав суду відзиву на апеляційну скаргу.

Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Поряд з тим представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання від 23.05.2022 про розгляд справи без його участі. Водночас, в даному клопотанні зазначив, що проти задоволення апеляційної скарги заперечує, оскільки позивачем (скаржником) не надано належних та допустимих доказів надання послуг. Сам по собі факт направлення рахунків та актів не свідчить про факт надання послуг в обсягах, зазначених у таких актах. 

Обставини справи         
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (Постачальник) визначено виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та виконавцем комунальних послуг з постачання гарячої води на території міста Новий Розділ Львівської області відповідно до рішення Виконавчого комітету Новороздільської міської ради №      329 від 19.11.2019 (т. 1, а.с. 13).
Даним рішенням також погоджено ТзОВ «Нафтогаз Тепло» застосування тарифів на теплову енергію на послуги з постачання теплової енергії та на послуги з постачання гарячої води.
Комунальне підприємство «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради проводить свою господарську діяльність у м. Новий Розділ у нежитлових приміщеннях за адресами: вулиця Олекси Довбуша,1, вулиця М. Грушевського,31, вулиця М.      Грушевського,      37, вулиця М. Шашкевича, 13, проспект Шевченка,40.
Позивачем на виконання рішення Виконавчого комітету Новороздільської міської            ради від 19.11.2019 № 329 забезпечувалось подання теплової енергії до приміщень, в яких проводить діяльність відповідач впродовж опалювальних сезонів 2019-2020 років, 2020- 2021років.
Враховуючи те, що нежитлові приміщення за адресами місто Новий Розділ: вулиця М.Грушевського,31, вулиця М. Грушевського, 37, проспект Шевченка, 40 не обладнано приладами комерційного обліку, фактичні обсяги теплової енергії, спожитої відповідачем за вказаними адресами визначено розрахунково та зафіксовано у рахунках на оплату.
Як вбачається з матеріалів справи, по нежитловому приміщенню за адресою м. Новий Розділ, вулиця М. Грушевського, 31, Постачальником теплової енергії виставлено Споживачу - рахунки на оплату, згідно яких позивачем було здійснено постачання відповідачу теплової енергії за вказаною адресою в період з листопада 2019 по квітень 2021 на загальну суму 23      618,5 грн. з ПДВ (т. 1, а.с. 18-27).
Як вбачається з поданого позивачем розрахунку заборгованості за теплову енергію (ТЕ) за період 01.11.2019-30.04.2021 за надання послуг з постачання теплової енергії за адресою м. Новий Розділ, вулиця М.Грушевського, 31, відповідачем було здійснено часткову оплату за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 3      159,98 грн., в зв`язку з чим заборгованість відповідача станом на 30.04.2021р. по особовому рахунку 1100035102500 становить - 20 458,52 грн., в тому числі ПДВ (т. 1, а.с. 28).
По нежитловому приміщенню за адресою м. Новий Розділ, вулиця М.      Грушевського,      37, Постачальником теплової енергії виставлено Споживачу - рахунки на оплату, згідно яких позивачем було здійснено постачання відповідачу теплової енергії за вказаною адресою в період з листопада 2019 по квітень 2021 на загальну суму 237      878,13      грн. з ПДВ (т. 1, а.с. 29-34).
З поданого позивачем розрахунку заборгованості за теплову енергію (ТЕ) за період 01.11.2019-30.04.2021 за надання послуг з постачання теплової енергії за адресою м. Новий Розділ, вулиця М.Грушевського, 37, відповідачем було здійснено часткову оплату в розмірі 51 176,60 грн., в зв`язку з чим заборгованість відповідача станом на 30.04.2021р. по особовому рахунку 1100040100200 становить – 186      701,53 грн., в тому числі ПДВ (т. 1, а.с. 35).
Фактичні обсяги теплової енергії, спожитої відповідачем за адресою м. Новий Розділ вулиця Олекси Довбуша, 1 визначено за приладами комерційного обліку та зафіксовано у рахунках на оплату, згідно яких позивачем було здійснено постачання відповідачу теплової енергії за вказаною адресою в період з листопада 2019 по квітень 2021 на загальну суму 59      876,39 грн. з ПДВ (т. 1, а.с. 36-41).
З поданого позивачем розрахунку заборгованості за теплову енергію (ТЕ) за період 01.11.2019-30.04.2021 за надання послуг з постачання теплової енергії за адресою м. Новий Розділ, вулиця Довбуша, 1, відповідачем було здійснено часткову оплату за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 13 562,5 грн., в зв`язку з чим заборгованість відповідача станом на 30.04.2021 по особовому рахунку 1100225100100 становить – 46      313,89 грн., в тому числі ПДВ (т. 1, а.с. 42).
По нежитловому приміщенню за адресою м. Новий Розділ, проспект Шевченка, 40, позивачем виставлено Споживачу - рахунки на оплату за послуги з постачання теплової енергії, згідно яких позивачем було здійснено постачання відповідачу теплової енергії за вказаною адресою в період з листопада 2019 по квітень 2021 на загальну суму 31      478,58 грн. з ПДВ (т. 1, а.с. 43-51).
З поданого позивачем розрахунку заборгованості за теплову енергію (ТЕ) за період 01.11.2019-30.04.2021 за надання послуг з постачання теплової енергії за адресою м. Новий Розділ, проспект Шевченка, 40, відповідачем було здійснено часткову оплату за надані послуги в розмірі 5 711,49 грн., в зв`язку з чим заборгованість відповідача станом на 30.04.2021 по особовому рахунку 1100170107200 становить – 25      767,09 грн., в тому числі ПДВ (т. 1, а.с. 52).
Згідно розрахунку ТзОВ «Нафтогаз Тепло» заборгованості за теплову енергію (ТЕ) за період з 01.11.2019-30.04.2021, загальний розмір заборгованості відповідача станом на 30.04.2021 за теплову енергію по нежитловим приміщенням за адресами м. Новий Розділ: вул.      М.      Грушевського,31, вул. М.Грушевського,37, проспект Шевченка,40, вул. Довбуша, 1 становить 279 241,03 грн. (т. 1, а.с. 53).
Щодо надання послуг з постачання гарячої води:
По нежитловому приміщенню за адресою м. Новий Розділ, проспект Шевченка, 40, позивачем виставлено Споживачу - рахунки на оплату за послуги з постачання гарячої води, згідно яких позивачем було здійснено постачання відповідачу гарячої води за вказаною адресою в період з листопада 2019 по квітень 2021 на загальну суму 2      181,00 грн. з ПДВ (т. 1, а.с. 54-61).
Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості за гарячу воду (ГВ) за період з 01.11.2019-30.04.2021, за надання послуг з постачання гарячої води за адресою м. Новий Розділ, проспект Шевченка, 40, відповідачем було здійснено часткову оплату за надані послуги з постачання гарячої води в сумі 348,96 грн., в зв`язку з чим заборгованість відповідача станом на 30.04.2021 по особовому рахунку 1100170107201 становить – 1      832,04      грн., в тому числі ПДВ (т. 1, а.с. 62).
По нежитловому приміщенню за адресою: м. Новий Розділ, вулиця Шашкевича, 13, позивачем виставлено Споживачу рахунки на оплату за послуги з постачання гарячої води, згідно яких позивачем було здійснено постачання відповідачу гарячої води за вказаною адресою в період з листопада 2019 по квітень 2021 на загальну суму 3      227,88 грн. з ПДВ (т. 1, а.с. 63-70).
Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості за гарячу воду (ГВ) за період з 01.11.2019-30.04.2021, за надання послуг з постачання гарячої води за адресою м. Новий Розділ, вулиця Шашкевича, 13, відповідачем було здійснено часткову оплату за надані послуги з постачання гарячої води в сумі 261,72 грн., в зв`язку з чим заборгованість відповідача станом на 30.04.2021 по особовому рахунку 1100109107101 становить – 2      966,16      грн., в тому числі ПДВ (т. 1, а.с. 71).
Отже, згідно розрахунку ТзОВ «Нафтогаз Тепло» заборгованості за гарячу воду (ГВ) за період з 01.11.2019-30.04.2021, загальний розмір заборгованості відповідача станом на 30.04.2021 за постачання гарячої води по нежитловим приміщенням за адресами м. Новий Розділ: вул.      Шашкевича, 13, проспект Шевченка,40 становить 4 798,20 грн. (т. 1, а.с. 73).
ТзОВ «Нафтогаз Тепло» сформовано та надіслано супровідним листом №53/2 від            20.01.2021 відповідачу акт звірки взаєморозрахунків за постачання теплової енергії та            гарячої води до приміщень, що знаходяться в м. Новий Розділ у нежитлових приміщеннях за            адресами: вулиця Олекси Довбуша,1, вулиця М. Грушевського,31, вулиця М.      Грушевського,            37, вулиця М.Шашкевича,13, проспект Шевченка,40. Також, відповідачу було надіслано акти            приймання-передачі теплової енергії та рахунки на оплату. Акти прийому - передачі, надіслані            Споживачу, підписані ним та повернуті позивачу (т. 1, а.с. 74-76).
ТзОВ «Нафтогаз Тепло» зверталося до КП «Розділжитлосервіс» Новояворівської міської ради з вимогами про сплату заборгованості            від 26.05.2021: № 5/954, № 5/955, №      5/956, №5/957, № 5/958, 5/959  (т. 1, а.с. 82-88).
В матеріалах справи містяться копії: актів-обстеження відповідності кількісних та якісних параметрів теплоносія складені ТзОВ «Нафтогаз Тепло», довідки про подачу теплоносія на житлові будинки, довідок про показники приладів обліку та використання холодної води, довідок про показники приладів обліку та використання теплової енергії, довідки Управління Держгеонагляду у Львівській області, паспортів готовності до роботи в опалювальний період, актів готовності до опалювального періоду (т. 1, а.с. 144-145, 146-148, 151, 152-156, 157-164, 165-169, 170-178).

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Сторони є вільними в укладенні договору, а також у визначенні форми договору (усна чи письмова), що підтверджується ст. 218 ЦК України, яка передбачає, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорюваних окремих його частин може доводитися, в тому числі, письмовими доказами.
Статтею 640 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Оферта може мати письмовий вигляд коли вона має форму єдиного документа, тобто проекту договору, листа, телеграми тощо, що надсилаються акцептанту поштою чи за допомогою іншого технічного засобу зв`язку.
Наслідком надання оферти є те, що коли адресат оферти відізветься й у будь-якій формі висловить згоду укласти договір на зазначених в оферті умовах, його слід визнати укладеним.
За приписами ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.
З аналізу даної статті вбачається, що акцепт можливий й у вигляді конклюдентних дій, тобто здійснення особою, що отримала оферту, дій по виконанню вказаних в ній умов договору. Для конклюдентних дій характерно, що їх здійснення свідчить про волевиявлення особи укласти договір.
Вимоги до письмової форми договору викладено в ст. 207 ЦК України. Для того щоб форма правочину вважалася письмовою, його зміст повинен бути зафіксований в одному чи кількох документах, листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Цивільний кодекс України також визнає форму правочину письмовою, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. При цьому окремий документ з назвою «договір» не оформляється.
Правочини з купівлі-продажу товарів (робіт, послуг) можуть укладатись шляхом виписки рахунків та їх виконання повинно підтверджуватися накладними (актами), а також виписками банків з поточних рахунків контрагентів.
Підставою для виставлення позивачем рахунків на оплату послуг з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання є фактичне надання послуг.
Часткова ж оплата відповідачем за надані послуги та перерахування позивачу грошових коштів є доказом фактичного споживання відповідачем наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії та послуг гарячого водопостачання.
Як встановлено судом ТзОВ «Нафтогаз Тепло» на виконання рішення Виконавчого комітету Новороздільської міської ради № 329 від 19.11.2019 із листопада 2019 року забезпечило постачання теплової енергії та гарячої води  для м. Новий Розділ. Постачання теплової енергії для потреб опалення позивач здійснює в опалювальні періоди безперервно, крім часу перерв, визначених частиною 1 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
КП «Розділжитлосервіс» є споживачем послуг, оскільки користується тепловою енергією та гарячою водою.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» тепло транспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі.
З моменту забезпечення подачі послуг ТзОВ «Нафтогаз тепло» з дотриманням вимог Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» формує усім споживачам м. Новий Розділ теплової енергії та гарячої води рахунки на оплату наданих послуг. Рахунки на оплату вручаються споживачам.
Впродовж опалювального періоду 2019/2020 позивачем виставлялися рахунки на оплату наданих послуг, але жодного рахунку відповідач не оплатив.
За опалювальний період 2020/2021 позивачем формувалися рахунки на оплату послуг та акти приймання-передачі теплової енергії, які разом з рахунками на оплату послуг вручалися відповідачу, які ним підписувалися. Відповідач проводив оплату рахунків та актів приймання-передачі за вказаний період частково.
Як зазначалось вище, КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради проводить свою господарську діяльність у м. Новий Розділ у нежитлових приміщеннях за адресами: вул. О. Довбуша, 1, вул. М. Грушевського, 32, вул. м. Грушевського, 37, вул.      М.      Шашкевича, 13, пр. Шевченка, 40. Нежитлові приміщення за вказаними адресами приєднано до системи централізованого теплопостачання.
Відповідач є споживачем послуг з постачання гарячої води за адресами, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 40 та вул. Шашкевича, 13. Комерційний облік постачання гарячої води здійснюється вузлом комерційного обліку даної комунальної послуги, що забезпечує загальний облік її споживання, згідно з показаннями його засобів вимірювальної техніки. Обсяги споживання гарячої води визначені за показаннями лічильників гарячої води , які встановлено в нежитлових приміщеннях за вказаними адресами.
Показники гарячої води подаються самостійно КП «Розділжитлосервіс» та відображаються у довідках про покази приладів обліку та використання води (довідки за січень 2020 року, за березень – квітень 2020 року, за листопад 2020 року, за січень-лютий 2021 року). На підставі поданих показів лічильників позивачем сформовано та виставлено відповідачу рахунки на оплату за послуги з постачання гарячої води.
Крім того, відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії. Комерційний облік здійснюється вузлами комерційного обліку відповідної комунальної послуги, що забезпечують загальний облік її споживання, згідно з показаннями їх засобів вимірювальної техніки та розрахункового якщо відсутні вузли комерційного обліку.
Фактичні обсяги теплової енергії спожитої відповідачем за адресою: м. Новий Розділ, вул. О. Довбуша, 1 визначено за приладами комерційного обліку та зафіксовано у рахунках на оплату. Показники приладу обліку теплової енергії подаються самостійно КП «Розділжитлосервіс» та відображено у довідках про покази приладів обліку та використання теплової енергії за січень 2020, за лютий 2020, за березень 2020, листопад 2020, за грудень 2020, за січень 2021, за лютий 2021, за березень 2021.
Оскільки, нежитлові приміщення за адресами Новий Розділ: вул. М. Грушевського, 31, вул. М. Грушевського, 37, пр. Шевченка, 40 не обладнано приладами комерційного обліку, розрахунок вартості теплової енергії здійснений розрахунковим способом. Розрахунок обсягів корисного відпуску теплової енергії виконується за вимогами Норм і вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204 Україна 244-94 Державного комітету України по житлово-комунальному господарству.
До нежитлового приміщення за адресою м. Новий Розділ вул. М. Шашкевича, 13 не здійснюється постачання теплової енергії. Дане приміщення не обладнано приладами обігріву, нарахування за постачання теплової енергії не проводяться. До вказаного приміщення здійснюється лише подача гарячої води.
З огляду на наведене вбачається, що ТзОВ «Нафтогаз Тепло» проводило нарахування відповідачу за опалювальні сезони 2019/2020 та 2020/2021, а саме за період листопад 2019 – квітень 2020 років нарахування оплати за спожиту теплову енергію та гарячу воду проводилось згідно рахунків окремо по кожному нежитловому приміщенню. До плати формувались рахунки та вручалися представникам відповідача. Суму заборгованості за опалювальний період 2019/2020 відповідач не оплачував взагалі але за надані послуги претензій не мав, такі докази в матеріалах даної господарської справи відсутні.
На момент подачі теплоносія до нежитлових приміщень за адресами: вул. О. Довбуша, 1, вул. М. Грушевського, 31, вул. М. Грушевського, 37, пр. Шевченка, 40 у м. Новий Розділ, та впродовж наступних періодів (листопад 2019-квітень 2021) до ТзОВ «Нафтогаз Тепло» не надходило жодне повідомлення, які б засвідчували факт відключення приміщень від мереж центрального теплопостачання та ненадання послуг з постачання тепла та гарячої води, такі докази в матеріалах справи відсутні.
В опалювальному сезоні 2020/2021 років позивач продовжував надавати послуги, проводив нарахування за спожиті послуги так само, як і впопередньому опалювальному сезоні. Формував та надавав споживачу рахунки на оплату послуг. Також, сторони додатково підтвердили взаємні зобов`язання актами приймання-передачі теплової енергії.
Разом з тим, при прийнятті оскаржуваного рішення, місцевий господарський суд взяв до уваги суми заборгованості, які були зафіксовані у двох документах – рахунках та актах приймання-передачі теплової енергії. Одночасно, суд відмовив у стягненні заборгованості нарахованої за споживання послуг в опалювальному сезоні 2019/2020, у якому сума до оплати була оформлена лише одним документом – рахунком на оплату.
Однак, на думку колегії суддів такий висновок місцевого господарського суду не відповідає фактичним обставинам справи, а саме доказам споживання відповідачем послуг та виникнення заборгованості в силу їх несплати.
Відповідач відмовляється оплачувати послуги покликаючись на те, що одного рахунку на оплату недостатньо потрібні і акти приймання-передачі теплової енергії, оскільки такі не складалися за опалювальний період 2019/2020, відтак вважає, що не несе обов`язку зі сплати заборгованості за фактично спожиті послуги.
Водночас, у двох опалювальних сезонах 2019/2020 та 2020/2021 років позивач однаково надавав послуги, а відповідач однаково їх споживав. Наявність одного чи двох документів не змінює суті правових відносин між сторонами та виконання ними своїх зобов`язань в повному обсязі.
Судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не враховано, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги якщо вони фактично користувалися ними. Поряд з тим, вказаний обов`язок виникає лише у разі отримання споживачем певних послуг. Отже, питання щодо фактичного користування житлово-комунальними послугами входить до предмета доказування у справі та має істотне значення для її правильного вирішення.
Підтвердженням того, що впродовж опалювального сезону 2019/2020 ТзОВ «Нафтогаз Тепло» забезпечено подачу теплової енергії та гарячої води на території м. Новий Розділ є довідка Управління Держенергонагляду у Львівській області від 04.02.2020, в якій зокрема, зазначено «на час оцінки готовності до роботи в осінньо-зимовий період Новороздільська ТЕЦ забезпечувала тепловою енергією усіх споживачів теплової енергії» (т. 1, а.с. 165-169).
Крім того, підтвердження того, що впродовж опалювального сезону 2020/2021 позивач забезпечував подачу теплової енергії та гарячої води на території м. Новий Розділ, зокрема, за адресами, де проводить господарську діяльність відповідач є довідка від 04.112020 про подачу теплоносія до будинків міста, а також копії актів-обстеження від 30.10.2020 та від 03.11.2020 відповідності кількісних та якісних параметрів теплоносія за адресами: м. Новий Розділ вул. Грушевського, 31 та пр. Шевченка, 40. Також, копії паспортів готовності до роботи в опалювальний період 2020/2021 у будинку № 31 по вул. Грушевського, будинку № 40 по пр. Шевчена, будинку № 13 по вул. Шашкевича у м. Новий Розділ, які складено КП «Розділжитлосервіс» (т. 1, а.с. 170-178).
З наведеного вбачається, що у двох опалювальних сезонах 2019/2020 та 2020/2021 позивач однаково надавав послуги, а відповідач однаково їх споживав. Відтак, на думку колегії суддів мають бути задоволені позовні вимоги в однаковій мірі за два опалювальні сезони, не залежно від того, що за опалювальний період 2019/2020 сторони оформили зобов`язання одним документом – рахунком на оплату, а у опалювальному сезоні 2020/2021 оформили зобов`язання двома документами – рахунком на оплату та актом приймання-передачі теплової енергії.
У відповідності до норм ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).
Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним            належним чином.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв            ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати                        майно, виконати роботу,                        надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Однією з підстав виникнення зобов`язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські            зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності            конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч.ч.1, 2 ст. 193 ГК України).
Відповідно до фактичних обставин справи встановлених судом, спір виник через неналежне виконання з боку відповідача договірних грошових зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати спожитих послуг постачання теплової енергії та гарячої води.
Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджено матеріалалми справи загальний розмір заборгованості відповідача за теплову енергію по нежитловим приміщенням за адресами м. Новий Розділ: вул. М. Грушевського, 31, вул. М. Грушевського, 37, вул. Довбуша, 1 становить 279      241,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за теплову енергію станом на 30.04.2021.
Однак, суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення задоволив суму визнаного відповідачем і несплаченого боргу за теплову енергію в розмірі 104      384,04 грн. 
Щодо надання послуг з постачання гарячої води загальний розмір заборгованості відповідача за постачання гарячої води по нежитловим приміщенням за адресами м. Новий Розділ: вул. Шашкевича, 13, пр. Шевченка, 40 становить 4      798,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за водопостачання гарячої води станом на 30.04.2021. 
Водночас, в частині стягнення заборгованості за постачання гарячої води суд першої інстанції задоволив позов частково на суму 3      227,88 грн. в частині 1      570,32 грн. відмовив, безпідставно не взявши до уваги усі довідки КП «Розділжитлосервіс», в яких відображено покази приладів обліку гарячої води.
Щодо позовних вимог про стягнення 2 832,83 грн. 3% річних та 10            161,69 грн. інфляційних втрат, колегія суддів враховує таке.
Згідно із ч. 3. ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та за інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.
Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.
Перевіривши поданий позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних нарахувань суд апеляційної інстанції вважає його арифметично вірним.
Згідно з положеннями частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За приписами частин 1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.       Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4)       порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
З огляду на вищенаведені норми права та фактичні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Господарського суду Львівської області від 04.01.2022 року у справі № 914/2310/21 в частині відмови у стягненні з відповідача 178      084,87 грн. за надання послуг з постачання теплової енергії і в частині відмови у стягненні з відповідача 1      570,32 грн. за надання послуг з постачання гарячої води, в частині відмови у стягненні 3 % річних в розмірі 2      008,00 грн. та інфляційних збільшень в сумі 7      603,51 грн. необхідно скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволити. В частині стягнення з відповідача 104      384,04 грн. основного боргу, 2      558,18 грн. інфляційних, 824,83 грн. 3 % річних оскаржене рішення суду підлягає залишенню без змін.
       Підсумовуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - частковому скасуванню.     
        Судові витрати
З огляду на те, що суд задовільняє апеляційну скаргу, судові витрати за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги покладаються на відповідача згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись, ст. ст. 86, 236, 269, 270, 275, 277, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогаз Тепло”, вих.№126/1.11/13-55 від 21 січня 2022 року задоволити.
Рішення Господарського суду Львівської області від 04.01.2022 року у справі №      914/2310/21 скасувати в частині відмови у стягненні з Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вулиця Грушевського,37, ЄДРПОУ 22362258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 42399765)            - 178      084,87 грн. за надання послуг за постачання теплової енергії, в частині відмови у стягненні з відповідача 1      570,32 грн. за надання послуг з постачання гарячої води, в частині відмови у стягненні 3 % річних в розмірі 2      008,00 грн. та інфляційних втрат в сумі 7      603,51 грн. Прийняти в цій частині нове рішення. Позов задоволити.
Стягнути з Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вулиця Грушевського,37, ЄДРПОУ 22362258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 42399765) - 178      084,87      грн. за надання послуг за постачання теплової енергії, в частині відмови у стягненні з відповідача 1      570,32 грн. за надання послуг з постачання гарячої води, в частині відмови у стягненні 3 % річних в розмірі 2      008,00 грн. та інфляційних втрат в сумі 7      603,51      грн.            
Рішення Господарського суду Львівської області від 04.01.2022 року у справі №      914/2310/21 в частині стягнення з Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вулиця Грушевського,37, ЄДРПОУ 22362258) на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 42399765)            104 384,04 грн. - основного боргу, 2 558,18 грн. – інфляційних втрат, 824,83 грн. - три відсотки річних залишити без змін.
Судові витрати за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги покласти на відповідача.
Стягнути Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вулиця Грушевського,37, ЄДРПОУ 22362258) на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 42399765)      4      455,51 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та 6      683,27 грн. за розгляд апеляційної скарги.
Справу повернути в Господарський суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Повну постанову складено 30 травня 2022 року

Головуючий (суддя-доповідач)                                                  Якімець Г.Г.

Суддя                                                                                           Бонк Т.Б.

          Суддя                                                                                          Зварич О.В.