УХВАЛА

07 червня 2022 року 
Київ
справа №520/11424/18
адміністративне провадження №К/9901/29917/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
У грудні 2018 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - ГУПФУ в Харківській області), Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (далі - Ліквідаційна комісія ГУМВС України в Харківській області), в якому просив:
визнати недійсною довідку ліквідаційної комісії ГУМВСУ в Харківській області №100/28783 від 23.03.2018 станом на 01.01.2016;
визнати неправомірними дії ГУ ПФУ в Харківській області з обчислення і виплати йому на підставі постанови Кабінету Міністрів України №988, постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 станом на 01.01.2016 та на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.05.2016 неправдивих і недостовірних розмірів підсумків пенсії з надбавками та їх складових частин, які встановлені 06.04.2018 офіційними документами про перерахунок пенсії;
зобов`язати ГУ ПФУ у Харківській області провести на законних підставах станом на 01.01.2016 перерахунок пенсії «за вислугу років», призначену згідно висновку з 28.11.2005 у зв`язку із збільшенням розмірів посадового окладу, окладу за спеціальне звання та відсоткової надбавки за вислугу років 40%, визначених схемами для відповідних категорій, перерахувавши в підсумку пенсії з надбавками її невід`ємну головну складову - основний розмір пенсії, обчислюваний з усіх видів законного індивідуально диференційованого складу заробітку (грошового забезпечення), підтвердженого грошовим документом, що враховувалися при призначенні пенсії та розмір яких визначається у відсотках від підвищених окладів грошового утримання посадового окладу - 2700 грн, окладу за спеціальне звання - 2000 грн та відсоткової надбавки 40% у грошовому забезпеченні.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2018, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019, відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання недійсною довідки ліквідаційної комісії ГУМВСУ в Харківській області №100/28783 від 23.03.2018 станом на 01.01.2016. 
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019, відмолено у задоволенні решти позовних вимог.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позову, позивач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі.
За результатами повторного автоматичного розподілу справи між суддями визначений новий склад суду.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд 
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 08 червня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                              С. М. Чиркін