УХВАЛА

20 червня 2022 року 
м. Київ

cправа №  904/37/21 

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г.М.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в ухвалі Верховного Суду від 26.05.2022
за матеріалами касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
до:  1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник-Ромашка", 
2) Приватного акціонерного товариства "Мост-Інвест"
про  розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2022 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що до Суду не надані належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі, а також зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України підстави (підстав).
Однак на сторінці 5 в абзаці четвертому мотивувальної частини вказаної ухвали допущено технічну описку в назві скаржника, а саме: замість "Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях" помилково зазначено "Приватного підприємства ?ГК Феофанія".
Згідно з частинами першою і другою статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 26.05.2022.
Керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України, 
УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну описку допущену в ухвалі Верховного Суду від 26.05.2022 шляхом зазначення на сторінці 5 в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали: "Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях" замість "Приватного підприємства ?ГК Феофанія".
2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 26.05.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Г.М. Мачульський