УХВАЛА

21 червня 2022 року 
Київ

справа №640/3927/21
адміністративне провадження №К/990/11654/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Соколова В.М., 
розглянувши клопотання Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2022 року у справі № 640/3927/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2022 року у справі № 640/3927/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
27 травня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про повернення судового збору в розмірі 2498,80 грн, який був сплачений відповідно до платіжного доручення від 24 лютого 2022 року № 230.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Єресько Л.О. (наказ від 27.05.22 №66-кв) та судді Загороднюка А.Г. (наказ від 07.06.22 №73-кв) питання про повернення судового збору вирішується колегією суддів в перший робочий день по виходу суддів з відпустки.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 24 лютого 2022 року № 230, за подання касаційної скарги у справі № 640/3927/21 Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України сплатила судовий збір у розмірі 2498,80 грн.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:
Клопотання Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2022 року у справі № 640/3927/21 - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (ідентифікаційний код 34620942) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2498,80 грн (дві тисячі чотириста дев`яносто вісім гривень 80 копійок) згідно з платіжним дорученням від 24 лютого 2022 року № 230 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк 
 В.М. Соколов 
Судді Верховного Суду