УХВАЛА

30 серпня 2022 року 
м. Київ

cправа №  912/1266/21 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В.(головуючий),  Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (далі - Завод)
на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі
за позовом Заводу
до державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство"
про зобов`язання передати майно,

ВСТАНОВИВ:
Завод 27.05.2022 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подав касаційну скаргу (з електронним цифровим підписом) на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 зі справи №  912/1266/21. Водночас до скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2022: касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що остання не містила обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; попереджено скаржника, що у разі невиконання у встановлений строк вимог вказаної ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
За приписами частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію вказаної ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху Судом надіслано 12.07.2022 на юридичну адресу скаржника, зазначену у касаційній скарзі.
Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 07.07.2022 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 19.07.2022.
Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, станом на дату постановлення даної ухвали, від скаржника на адресу Суду не надходило жодних заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.
Враховуючи, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у визначений судом строк, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Заводу як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.
Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 зі справи №  912/1266/21 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       І. Булгакова

Суддя                                                                                                       Б. Львов 

Суддя                                                                                                       В. Селіваненко