УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 344/11263/20
провадження № 51 – 2571 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
За вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК та призначено покарання у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одну тисячу гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 , матеріальну шкоду: 20800,47 грн - витрати на лікування потерпілого; 1040 грн на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 - 40000 грн на відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. У решті вимог позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2022 року вказаний вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі адвокат  ОСОБА_5  порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. 
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
При цьому слід враховувати, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Однак, вказаних вимог кримінального процесуального закону представником потерпілого не дотримано, оскільки, посилаючись на порушення кримінального процесуального закону, адвокат у касаційній скарзі не навів належного обґрунтування допущення судами першої та апеляційної інстанцій таких порушень норм права, які могли б тягнути за собою скасування оскаржуваних судових рішень відповідно до норм, передбачених статтею 438 КПК, з огляду на зміст положень статей 370, 412, 413, 419 цього Кодексу. 
Крім того, касаційна скарга представника потерпілого не містить доводів щодо незаконності висновків суду апеляційної інстанції, наведених в ухвалі цього суду на спростування доводів апеляційної скарги сторони обвинувачення.
З огляду на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Залишити касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 без руху і встановити семиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                             ОСОБА_3