У Х В А Л А 
 
29 серпня 2022 року                                                                              
м. Київ
 
справа №676/2920/16-к
провадження № 51-785ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,
 
розглянувши заяву   ОСОБА_4 про відвід судді  ОСОБА_2 ,
 
встановив:
 
Ухвалою Суду від 30 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк, що становить 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
У межах наданого строку  ОСОБА_4 повторно звернулася до Суду з касаційною скаргою та заявою про відвід судді ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_2 брав участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції.
Обговоривши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі – КПК України) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з долученої копії судового рішення, суддя ОСОБА_2 входив до складу колегії суддів апеляційного суду Львівської області, яка розглянула апеляцію  ОСОБА_4 та ухвалою від 23 травня 2014 року частково задовольнила апеляцію, вирок Золочівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року було скасовано, а справу повернуто через районний суд прокурору м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області на додаткове розслідування.
Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 76 КПК України, колегія суддів вважає, що заява про відвідсудді  ОСОБА_2  підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді  ОСОБА_2 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2022 року передати для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України. 
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                       ОСОБА_3