Ухвала        
25 липня 2022 року
м. Київ
справа № 754/4245/18
провадження № 61-6177ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Пічкур Юлії Анатолівни, 
заінтересована особа, - ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Пічкур Ю. А., заінтересована особа, - ОСОБА_1 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, скасовано постанову державного виконавця Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМРУ Міністерства юстиції 
(м. Київ) Пічкур Ю. А. від 19 травня 2021 року про закінчення виконавчого провадження № 64192014.
Постановою Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року апеляційну скаргу державного виконавця Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Пічкур Ю. А. задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року скасовано в частині відмови у задоволені скарги ОСОБА_2 щодо визнання неправомірними дій державного виконавця, визнано неправомірними дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пічкур Ю. А. щодо винесення постанови від 19 травня 2021 року про закінчення виконавчого провадження № 64192014, в іншій частині ухвалу залишено без змін.
05 липня 2022 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином судовий збір за подану касаційну скаргу становить 496,20 грн (із розрахунку 2 481 грн х 0,2, де 2 481 грн - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року).
Натомість заявником сплачено судовий збір в розмірі 400 грн. 
Недоплата складає 96,20 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
Вказані недоліки мають бути усунені шляхом надання документу, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 
96,20 грн.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог                               статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року у цивільній справі 
№ 754/4245/18 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             В. В. Шипович